Заварцаблена ситуація

Можливо, а зовсім недавно він був тут і де як не тут, у нас вдома, ми знали всі його маневри.

З цього приводу 22 лютого і зробив депутатський запит міністру Луценку народний депутат ?ван Мигович, де каже:

?Як свідчать численні звернення виборців та виступи преси, в області негативний резонанс спричинило призначення пенсії, надання фінансової допомоги та інших винагород колишньому начальнику УМВС в Закарпатській області генерал-майору міліції Варцабі Василю Миколайовичу. Незаконне призначення його на цю посаду, брутальне втручання у вибори мукачів-ського мера, зрощення з криміналітетом, використання службового становища у корисливих цілях та інші протиправні та аморальні дії В.Варцаби завдали величезної матеріальної і моральної шкоди інтересам краю і держави. Тому широка громадськість справедливо висловлю? незгоду з його ?почесною? відставкою і вимага? належної оцін-ки допущених ним порушень?.

У відповіді пан міністр ?каже?, що все там нормально нараховано, правда, зменшу?ться сума одноразової виплати, а те, що пенсія багатотисячна, то так ма? бути. Далі йдуть переліки його нагород, включаючи за ?офіцерську честь? і т. д. Різні премії, а значиться все ? о?кей. Під відповіддю таки підпис Луценка, але чи читав він ото писання, невідомо. Бо якщо читав, то, на мою думку, не мав права нині оголошувати в розшук ?генерала? Варцабу.

Раз все було честь по честі, але повернімось ще раз до ?запиту Миговича?, де він просить п. Луценка звернути увагу, зокрема, на такі аспекти: ?Законність поновлення В.Варцаби в кадрах МВС і призначення його начальником обласного управління після притягнення до відповідальності за зловживання на попередній посаді...?.

Ну, можливо, не все це знав

п. Луценко, але заступник міністра, п. Москаль, про це зна? і достеменно. Можливо, папір готували, так би мовити, по накатаному. Можливо, але йдеться чи йшлося не про рядовий випадок. Мова про те, що якби не спрацювала ота закарпатська міліція ?що з народом?, якби в той критичний момент на стадіон ужгородський тоді не прибув народний депутат Сергій Ратушняк, то могла б спрацювати система ?Різак ?Варцаба ? Лемак?. А то вже було б не до жартів і, Бог його зна?, чи не стало б то, що планувалось в Ужгороді, паралельно із збіговиськом у Сіверодонецьку, трагеді?ю для всі?ї України? Саме так і тому отак поверхово відноситись до запиту нардепа Миговича, мабуть, та не вартувало. А ще тому, що, схоже, таки відомо і тому ж Геннадію Геннадійовичу, за що поперли з попередньої посади Варцабу і чи "за власним бажанням"?

Хто забув, то хай згадають про це, як в Ужгороді гомоніли про валізки з папір?ям, де лики америцьких президентів. Ото ж бо, а ми про ?офі-церську честь?. Котру?

Та і зрештою, ? питання, а в який то спосіб рахували стаж ?генералу?? Після того як поперли, чи разом з тим, що ?до того?? Правда, цікава заковика, бо й, зрештою, ота винагорода одноразова, то мабуть вида?ться за тривалу і чесну працю. Ні, я не зна-йомий, які там положення в міліції, я про загальні, людські підходи.

Луценко каже Миговичу, що все згідно закону, що казав і кажуть, наприклад, цей же Медведчук чи Пінчук? Також ?згідно чинного законодавства?. Всі, зрештою ті, що розтягли державу від ?хрущовських дач? і Ждені?ва в Закарпатті і до Криво-ріжсталі. Все згідно ?чинного законодавства?. А тепер ще цікавіше ? ?полі-тично гонимі? есдеки Шуфрич з Шурмою блокують трибуну Верховної Ради і пропихають проект про внесення змін у правове законодавство, де можна буде ?звільняти під заставу?. Простіше ? викупити за певну суму з буцегарні нині там сущих. А то, що вони в цей же день накивають п?ятами, то ? зрозумілим. ? знову буде тим чи тими займатися вже INTERPOL. Як Варцабою. Щось тут та не так, правда шановні читачі?

Адам Мартинюк, зрештою, колега по партії ?вана Миговича, у вівторок, ведучи сесію, проштовхував, бідолага, як міг оте, що ?під заставу?, мовляв, мусимо, бо ось бачите, блоку?ться трибуна і робота Верховної Ради. Шуфричі із шурмами ходять такими собі когутами-захисниками і мимрять щось про політичні переслідування, і ще такий проект закону виношу?ться.

Ні, все це можливо і треба, але ж ми бачимо, в який це час і для кого і, зрештою, під кого це твориться. Не приваблива картина, я вам скажу. А як завтра на нари хтось попаде з тих, що нині ніби ?наші?? Можливо і потенційних таких ?клі?нтів?, схоже, не браку?, то тоді як? Також будемо викупляти?

Позиція комуністів, де вони нині знову з тими, що рахують себе ?полі-тичними?, не диву?, і вона десь, якщо хочете, і не співпада? таки з позиці?ю ?вана Миговича. Не знаю, як він голосував відносно того, що ?під заставу?, при нагоді спитаю. ? якщо ?ай?, то тоді і тут щось не все до кінця ? послідовним.

Політика? Далеко ні, бо тих, хто вважа?, наприклад, того ж шуфру полі-тиком чи політично гонимим, тяжко зрозуміти. Це, скоріше всього, рекет закамуфльований під політику. Звичайнісінькі авантюри воротил з капіталом, які хочуть політичного, а заодно і владного схову. Не більше, і не менше. Але коли оце все виноситься в сесійну залу Верховної Ради і про це пробують говорити, прикриваючись народними гаслами з найвищої державної трибуни, то ста? небезпечним.

Бо в такий спосіб йде, власне, проба на міць не кого іншого, як нас з вами, народу. Отого носія влади, який їх, коханих, доніс туди. Це більше схоже на приватизацію влади, або якщо хочете, спробу узурпації. Можливо, простіше це буде все-таки невігластво, хотіння вивернути законодавство в потрібну площину, в новий час і для певних інтересів.

Кому це вигідно? А скоріше тим, і можливо я повторюсь, хто бачить в Україні не Вітчизну, хто не ма? до неї синівської любові, а лиш бачить як засіб і місце для задоволення власних потреб і амбіцій, і свого, схоже, не українського оточення.

?ван Га?вич
[i]Tribuna[/i]

 

20 червня 2005р. -->