Християни-демократи засуджують соціалістів

Однак подискутувати в контексті гендерної тематики та відсотковості представниць прекрасної статі у владній ніші наважилася лише Мирослава Каламуняк, голова Конгресу ділових жінок Закарпаття. Власне, позиції п.Мирослави та керманича християнських демократів розійшлися чи не у всіх ключових питаннях. Скажімо, Журавський, коментуючи парламентсько-урядову кризу, переповів мас-медійникам історію сутт?вого збільшення посадових окладів для судочинців і виконавчої гілки влади. Виявля?ться, коли пани-депутати чубилися в Парламенті, Юля Володимирівна мовчки віднесла Президенту на підпис постанову про збільшення зарплатні для державних мужів. Драту? головного християнина-демократа, що за чинною ухвалою голова ОДА матиме від матінки-держави 2000 доларів (Журавський позиціону? свою політичну силу як про?вропейську, а оклади, тим часом, раху? у заокеанській валюті, навіть не у ?вро, забуваючи, що існу? ще національна валюта). Його опонентка навела свої тези на захист прогресивного кроку Уряду. На її гадку, рішення про достойне матеріальне винагородження високопосадовців допоможе бодай трохи нівелювати корупційно-хабарницьку павутину.

Розтлумачив В.Журавський і місце партії на політичному тлі України. Якщо соціал-демократи у лівій ніші відстоюють інтереси найманої праці, ліберали стоять на підвалинах правого спрямування й лобіюють пріоритети транснаціональних компаній та великого бізнесу, то християни-демократи, як право-центристи, пропагують ідею соціально-ринкової системи. Ще п.Віталій стверджу?, звертаючись до ?вропейської практики, що ?після первісного накопичення капіталу до влади приходять християни-демократи, тому що люди повертаються до одвічних цінностей ? релігії, індивідуму?.

Журавський пропагу? серед громадськості переконання, що жінки нарівні з чоловіками мають входити до влади. ?Чоловіки узурпували владу, якби у Верховній Раді домінували жінки, чоловіки не вияснювали б відносини через бійки?, - з сумом додав політик. За словами Журавського, чоловіки не хочуть віддавати пальму політичної першості жінкам, позаяк вони бояться їх інтелекту, який їм не властивий, що підтверджують регулярні кулачні баталії у найвищому представницькому органі держави. Аби закріпити сво? судження, навів зразок ?успішного? провалення законопроекту, за яким прекрасна половина України могла б претендувати на 30% квоту в Парламенті. Між тим, цивілізована ?вропа рясні? прикладами подібного квотування. До слова, у Данії парламентарок-жінок 48%, у Німеччині 2 сили християнського спрямування, що перемогли на виборах, створили у Бундестазі коаліцію, на чолі якої стала жінка. До речі, їй передрікають найвищий державний пост ? посаду канцлера.

Колючі шишки посипалися в адресу соціалістів, державницька позиція яких, м?яко кажучи, незрозуміла для християн-демократів. Гостро критику? Журавський Мороза, який за 2 тижні до президентських виборів при?днався до коаліції ?Сила народу? і вициганив від переможця Ющенка незаслужені квоти у виконавчій владі, нині ж він разом зі сво?ю фракці?ю блоку? всі нагальні законопроекти Уряду і Президента. Природно політик вважа?, що за дивну непослідовність і міркування, котрі не співпадають з президентсько-урядовою ліні?ю, соціалістів слід вилучити із структури виконавчої влади. Але, як мовлять у народі, Журавському баба теж надво? ворожила, адже свого часу по-літик, який сьогодні засуджу? Кучму, плідно працював його ?стукачем?, чи то пак Держсекретарем в Міносвіти. Відомо, що інститут Державного секретаря при міністерствах був Кучмою запроваджений для того, аби пильнувати за міністрами, щоби ті, бува, чогось не втнули, що неугодно було б Головному Мафіозо України.

[i]Tribuna[/i]

 

24 липня 2005р. -->