Закарпаття: кому потрібен цап?

Вже добре підмічено, як тільки за Цапа, котрий нібито очолю? в області партію Кінаха, починають забувати, ? з ним обов?язково трапля?ться якась прикра халепа.

Ось днями Цап оголосив, що хтось його круто побив у під?їзді власного будинку. А деякі наближені до жертви газети подали справжній трилер ? мовляв, мало не рознесли йому череп в дзуськи, мовляв, 17 швів і таке інше. Одним словом, "паці?нт скоріше мертвий, ніж живий".

Аж тут диво! Майже того ж самого дня "майже живий" Цап бадьоро розповів ці "страшилки" з телеекранів. Та не з лікарняного ліжка, як належало би важкопобитому, а з телестудії ? як телезірка (освітлення, грим, монологи, режисура відповідно). Не виключа?ться, що й оператори з телекамерами чекали бійки безпосередньо у під?їзді.

То чи було побиття? Можливі варіанти.

ВАР?АНТ 1. ХЛОПЧИНА, НАПРИКЛАД, М?Г ВПАСТИ СП?ЯНА В П?Д??ЗД?, А ЩОБ НЕ "НА ДУРНЯКА", ТО Й ВИГАДАВ ?СТОР?Ю З БАНДИТАМИ

?сторії ? це його фішка. Уже колись розповідав і як стріляли, і як власний автопарк палили. Та ще сердиться, що, мовляв, міліція якась бездіяльна, бо хуліганів знайти не може. А може, це не міліція бездіяльна, а історії ? Цапом створені? Причин же для інсценування може бути достатньо. Вам лиш слід повідомити громадськості, чи ? ви активним партійцем і скільки людей підтягнули на організовану вами конференцію ПППУ. А чи не прийшло, часом, Цапові в голову інсценувати побиття, щоб потім поскаржитися київському начальству, мовляв, люди не йдуть, бо їх залякали?..

Стало цікаво, чи дійсно Цап так постраждав, як пише близький йому "Репортер". ? виявилося, що у нейрохірургії, куди зазвичай відразу направляють людей з травмами голови, Цапа не було. У міліції ж нам повідомили, що довідку про забій на потилиці Цап приніс із травмопункту міської лікарні. До речі, таку довідку там нібито можуть написати і зі слів "постраждалого". Тож правоохоронцям варто перевірити, чи не водить їх часом за ніс сам Цап, ліплячи з себе жертву.

ВАР?АНТ 2. НЕ ЗАЙВИМ БУДЕ ПО?НФОРМУВАТИ ГРОМАДСЬК?СТЬ, ЧИ НЕ ПОРУШЕН? ЧАСОМ ПРОТИ ПАНА ЦАПА КРИМ?НАЛЬН? СПРАВИ

Кажуть, аж три. ? деякі з них вже йдуть до суду. Тож інсценування хуліганського нападу могло би потягнути на такий собі імунітет від покарання.

ВАР?АНТ 3. В?Д С. РАТУШНЯКА: "ЛЮДИ БАЛОГИ З П?ТЬОВКОЮ МОГЛИ БИ ПРИДУМАТИ ЩОСЬ Б?ЛЬШ Ц?КАВЕ, Н?Ж ПОБИТТЯ Ц??? РЕПТИЛ?? З НАСТУПНИМ "ПЕРЕВЕДЕННЯМ СТР?ЛОК"

Досвід же в них ?. Диву? й позиція ?. Токаря. Замість підтанцьовувати їм у всьому, спитав би з них, чи не час повертати Гешиній сім?ї чималі гроші, взяті хлопцями на створення "Барви".

До речі, ті ж самі барвівці будь-коли можуть безпосередньо поторгуватися і з самим Цапом (їм же все одно, чим торгувати) делікатною темою кримінальних історій, де саме пан Цап виступа? не в останній ролі.

Взяти хоча б Цапові борги покійному Токарю (Геші). Вже ліпше би просто повернули від Цапа ці сотні тисяч зелених на користь Гешиних сиріт, ніж продовжували експлуатувати ?штвана-бачі як "ганчірку за викликом" для інсталяції подібних підставок.

Р?О

 

12 листопада 2005р. -->