ХТО СТАНЕ ГУБЕРНАТОРОМ?

Розмірковують закарпатські політологи

 

[b]Віктор ПАЩЕНКО, директор Закарпатського інституту політичних досліджень[/b]: Нині я бачу 5 найімовірніших кандидатур, це - Віктор Балога, Василь Петьовка, ?ван ?ванчо, ?гор Кріль та Михайло Сятиня. Найбільш реальні шанси очолити область ма? , на мою думку, все ж таки Віктор Балога. Хоча в даному випадку все залежитами від того чи отрима? Віктор ?ванович якусь високу посаду в Ки?ві. Якщо ж говрити про власне бачення, то згадані кандидатури я б розмістив у такому порядку: ?гор Кріль, Василь Петьовка, Віктор Балога, ?ван ?ванчо, Михайло Сятиня.

[b]Федір Шандор, директор Закарпатського центру полінгових досліджень, викладач УжНУ[/b]: "В даному випадку існу? три напрямки можливих призначень: перший - це колишні губернатори (Віктор Балога, Генадій Москаль); другий - несподівані або ж невідомі кандидатури (Михайло Сятиня, Михайло Рябець або ж щось "сіре і незрозуміле"); третій - хтось із представників мукачівського клану. У будь-якому разі, на мою думку, щось нового ми не побачимо, бо Закарпаття так і залишилося для Ки?ва нестратегічною областю..."

[b]Сергій ФЕДАКА, історик, викладач УжНУ[/b]: "В даний час важко сказати щось конкретне, оскільки дуже багато ходить чуток і одна іншу заперечу?: Балога ніби то відмовля?ться, назива?ться кандидатура ?ванча...Я ж вважаю, що губернатором мав би стати хтось із "нових", хоча, найімовірніше, ним буде хтось із мукачівців, адже в цій команді ? чимало кандидатур, які вже "дозріли" до ці?ї посади. Цілком можливо, що це буде і якась перехідна фігура..."

 

17 січня 2005р.
Çàãðóçêà...

До теми

Коментарі:

  1. Віталій 2005-01-18 / 14:57:00

    Думаю, Кріль був би ідеальною фігурою. Зважати на Балогу не варто, адже Нашій Україні треба вигравати парламентські вибори 2006 року. Для цього треба добиватися результатів. Тим паче, що опозиція СДПУо буде з кожного промаху робити "слона". А Кріль інтелегентна людина, котра може гідно представляти наш край. Тим паче, що певний час він був в стороні від політики.

  2. олександр 2005-01-18 / 10:59:00

    бачу, що вийшла добра дискусія.
    Згідний з тим, що чучка неможе бути ні мером ні керівником області.
    Незгідний з тим, що його інтелект обмежується Децою. Навпаки, це є його сильна сторона як господарника, та менеджера. В нього працює 50 чоловік, а бізнес його існує з 10 років і успішно, один з найкращих у свому класі, і не лише по Україні.
    Щодо голови ОДА, ще раз хочу підьримати ідею, що це має бути людина 3-ї сили, котра розведе сфери впливу Балоги та Ратушняка, знайде компроміс, та працюватиме на Закарпаття, і при цьому нерозкрадатиме ресурси краю (у що я не вірю, що такі є)

  3. 333 2005-01-18 / 10:38:00

    Якраз у цій ситуації і повинен бути губернатором "засланий козачок". Причому, це має бути людина Юльки. Вони не обожнює Балогу, але й ненавидить есдеків. Це був би шанс розвести закарпатські еліти (якщо їх так можна назвати!!!!!) і трохи вгамувати їхні уже хворі амбіції.

  4. Арафат 2005-01-18 / 10:03:00

    2 Арсен: Я все ж таки би настоював на тому, що Сергій Федака є політологом. Хоча то є довга розмова кого таким вважати...Щодо Чучки - думаю, що спочатку йому слід спробувати покерувати містом, якщо буде така нагода...А, загалом, нема на Закарпатті політичною еліти, тому доводиться вибирати (нам принаймні) із того що є...Але все ж таки це краще, ніж заслані козачки.

  5. Іван 2005-01-18 / 09:20:00

    Шановний Анонім, інтелект Чучки обмежений "Децою" (некажучи вже про обличчя), а Ви його нам у керівники краю прогнозуєте. Це мабуть жарт?!

  6. Арсен 2005-01-18 / 00:17:00

    А від політологів (хоча останній, судячи із титулів явно випадає) чекав конкретного прогнозу - як це зробив пан Пащенко. А так нічого новго пани політологи не сказали - можливі варіанти, групи, течії. До речі, пропоную робити на сайті ставки...

  7. Арсен 2005-01-18 / 00:14:00

    Схоже на те, що здобувши перемогу, вони не занють що з нею робити. Надто смачний пиріг, аби комусь дати найбільший шмат.

  8. 2005-01-17 / 21:21:00

    Погоджуюсь з Олександром. Але не хочу (особисто) жодного з тих артистів. Чучка мене би більше влаштував як нове обличчя на вершині обласної влади.

  9. Олександр 2005-01-17 / 14:43:00

    вважаю, що жоден з трьох варіантів незаслуговує на правдивість, тим більше варіант Шандора, оскількі слизькість його прогнозів на довіру не заслуговує.
    Єдиним кандидатом нам підійде особа з іншої області, а не Москаль, чи Кріль, тим ібльше списки місцевих чинушів

  10. Arafat 2005-01-17 / 14:24:00

    Тут з кожною думкою можна погоджуватися оскільки мало що відомо...Мені, наприклад, дуже імпонує кандидатура Кріля. Він, здається, не є таким "яскравим" представником мукачівців...

  11. Олеся 2005-01-17 / 13:54:00

    Погоджуюсь з Федором Шандором.

Залишити коментар:

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Необхідні поля позначені наступним символом:*