"Карпатська січ" березень 2005

Яскравим свідченням такого реваншизму були події, що розгорнулися минулого вівторка і середу в м. Хуст.

Цього разу до колишньої столиці Карпатської України завітали дво? високопоставлених чиновників облдержадміністрації ? заступник губернатора ? п.Гаваші О.О. і п. Попович М.А. ? керуючий справами.

Метою їхнього візиту до Хуста було представлення нового керівника ра-йону замість Горби М.?., який, згідно з Конституці?ю, подав у відставку.

Усього можна було сподіватися, але коли п.Гаваші в кабінеті голови райдержадміністрації запропонував присутнім лідерам політичних партій і громадськості кандидатуру п.Крулько ?.?. ? колишнього начальника ОБХС, а нині керуючого філі?ю одного із банків, присутні спочатку від несподіванки оніміли. Було незрозумілим, якою логікою керувалися найвищі обласні чиновники висуваючи, дану кандидатуру. З чи?ї подачі взагалі могла з?явитися ця постать в якості претендента на найвищу в районі посаду. Адже цей ? ?ексмент? ніколи політичною діяльністю не займався і навіть не цікавився ?нею?. Більше того, профе-сійну діяльність п.Крулька на посаді начальника відділу по боротьбі з економічною злочинністю супроводжувалася чутками про хабарництво і захист інтересів великого за масштабами району капіталом. ? досі хустяни вважають, що стати на чолі філії солідного банку п.Крулько ?.?. вдалося завдяки ?лівим прибуткам?. Громадськість не виключа? також зв?язку між спробою поставити на чолі району п.Крулька і роботою його сина в одному із провідних міністерств України.

Але існу? такий зв?язок, це вже другорядна справа, а першочерговою була та обставина, що ?ван Крулько як людина був абсолютно неприйнятною кандидатурою на посаду керівника району.

Про це солідарно заявили всі ке-рівники партій і представники громадськості, що прийшли на ?очікувану інавгурацію?, адже всі сподівалися, що новим керівником райдержадміністрації буде ?ван Мішко, який впродовж місяця виконував обов?язки на офіційному рівні. Дискусія між високопоставленими чиновниками пп. Гаваші і Поповичем тривала понад годину. Обидві сторони стояли на сво?му. Не знати, скільки б часу тривало це протистояння, якби, повертаючись з Тячева в райдержадміністрацію, не заїхав губернатор п. Віктор Балога. Він уважно вислухав аргументи представників громадськості і вочевидь дійшов висновку, що настоювати на кандидатурі п. Крулька ?.?., який ма? негативний імідж в широкого кола хустян, не ма? сенсу.

Натомість губернатор запропонував компромісну постать директора СШ ?5 м. Хуст Качура Володимира, котрий ? лідером міської організації ?Реформи і порядок?, і був членом штабу Віктора Ющенка на президентських виборах. Кандидатура В.Качура виявилася прийнятною для всіх сторін, що і підтвердило наступне голосування. Проти кандидатури В.Качура не було жодного голосу і зустрінуто оплесками. В якості заступника нового голови райдержадміністрації були затверджені Бобер Ю.Ю., Анишинець М.В. і Мішко ?.?. Останній, згідно з заявою губернатора краю, невдовзі працюватиме в апараті облдержадміністрації.

Наступного дня відбулося офіційне представлення В.Качура як голови райдержадміністрації перед широким загалом громадськості, голів сільрад, керів-никами підпри?мств і лідерами політичних партій і громадських організацій губернатором краю В.Балогою. У тому, що ?.Крулька, якого хотіли нав?язати людям всупереч їх волі, не пройшов на цю посаду. Найбільша заслуга таких активістів з різних партій та громадських організацій: Антонюк, Цьока, Дойчак, Потрогош, Борщик, Ларь, Палінчак, Довгій, Якоб і інші. Названі особи склали ядро коаліції громадської непокори, яку підтриму? агентство регіонального розвитку ?Хуст-?вропа-Центр? на чолі з керівником Потрогош Ю.?.

Слід зауважити, що протестна акція могла стати більш масштабною, якби губернатор краю не запропонував компромісне рішення.

[i]О.Підгорний

Трибуна[/i]

 

09 березня 2005р. -->