Незважаючи на політичні пристрасті...

Весна у Верховній Раді України видалася надто гарячою. Пристрасті в ній вирували з різних проблем ? політичних, економічних, культурних. Послідовно дбаючи про насущні інтереси трудящих, фракція Компартії займала конструктивну позицію, намагалася захистити вітчизняних товаровиробників, перешкодити галопуючій інфляції, послабити ненаситні апетити олігархічних кланів, зовнішньо-політичний диктат.
На жаль, не здобув підтримки ініційований фракці?ю КПУ законопроект про мораторій
( заборону ) на підвищення цін і тарифів. Він набрав лише 196 голосів. Проти нього голосували провладні ? раніш і тепер ? фракції.
Під час Дня Уряду 17 травня розглядався хід виконання заходів щодо вступу України до Світової організації торгівлі (СОТ). Представники КПУ їх оцінили критично, адже поспішність у цьому питанні небезпечна і квотування вітчизняного експорту може спричинити зниження його обсягів, послаблення конкурентоспроможності нашої продукції, особливо сільськогосподарської, зростання безробіття та інші негативні наслідки.
У зв?язку з ?бензиновою кризою? парламент неодноразово розглядав законопроекти про внесення змін до Митного тарифу України. Вирішено встановити ?нульові? ставки акцизного збору і ввізного мита на високооктанові бензини та дизельне паливо. Ми не голосували за скорочення дохідної частини бюджету на користь нафтотрейдерів, вважаючи, що проблему треба вирішувати комплексно, насамперед через формування ?диного економічного простору з країнами, що постачають нам нафту, газ та інші енергоресурси.
Системно підійшла фракція КПУ і до проблеми соціального страхування та соціального забезпечення, економічної політики в умовах конституційної реформи, які 18 травня розглядалися на парламентських слуханнях.
За наполяганням наших представників проект Трудового кодексу України передано на доопрацювання, бо в ньому не враховано багато пропозицій, спрямованих на правовий захист трудящих.
Висловивши ряд критичних зауважень, у сво?му виступі 18 травня я від імені фракції підтримав ратифікацію Кредитної угоди ( Другий проект ?Ремонт автомобільної дороги Київ ? Чоп?) між Україною та ?вропейським банком реконструкції і розвитку.
Проте через політичне протиборство між вчорашніми і нинішніми можновладцями не вдалося прийняти сотні інших законів, що передбачалися розкладом засідань на квітень-травень.
Поспіхом розглянуто, зокрема, мій законопроект, що передбачав зміни до Закону ?Про природно-заповідний фонд України?. Він не набрав необхідної більшості голосів начебто через відсутність фінансування на 10 млн. грн., хоча ця сума для держбюджету мізерна, а позитивні наслідки від збереження унікальних природних багатств Закарпаття та інших регіонів країни перевищили б витрати у багато разів. Позитивно, що профільний комітет пообіцяв врахувати наші пропозиції при підготовці комплексу змін до названого закону, потреба в яких очевидна.
Комітет у справах пенсіонерів, ветеранів і інвалідів розглянув і рекомендував Верховній Раді прийняти у першому читанні розроблений мною законопроект ?Про соціальну роботу?.
Прийнятий до розгляду парламентом законопроект ?Про забезпечення рівного доступу до засобів масової інформації України?, розроблений з мо?ю участю.
За минулі два місяці я подав 10 депутатських запитів і звернень, отримав відповіді на попередні. Вони стосуються екологічної безпеки, посилення правого захисту зайнятих на підпри?мствах з іноземними інвестиціями та у приватному секторі, відродження ромів, діяльності Ужгородського палацу для дітей та юнацтва, проведення невідкладних ремонтно-реставраційних робіт на будівлі церкви Введення Пресвятої Богородиці до храму в с. Розтока Міжгірського району тощо. Більшість відомств позитивно реагу? на депутатські звернення. Формальну відписку направив лише Міністр внутрішніх справ Ю.Луценко на мій депутатський запит ?Про законність матеріальних винагород колишнього начальника УМВС у Закарпатській області генерала Варцаби В.М. та викорінення корупції в органах міліції?. Доведеться повертатись до ці?ї проблеми знову.
За дорученням фракції 20 квітня я виступив на парламентських слуханнях, присвячених культурній політиці в Україні, взяв участь в підготовці та проведенні слухань ?Про становище і проблеми народу рома в Україні?, ініційованих Комітетом з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин, а також у засіданні міжнародного ?круглого столу? на тему ??вроінтеграція: за і проти?, організованого фракці?ю КПУ та ?нститутом соціології НАА України. Конкретну розмову з ці?ї теми продовжив дома та у м.Михалівці з представниками сусідньої Пряшівщини у Народній Раді Словаччини.
Обласній Раді та облдержадміністрації мною подані пропозиції щодо відзначення 60-річчя підписання у Москві договору між Радянським Союзом та Чехословаччиною, до якої в міжво?нний період входила Підкарпатська Русь ? Карпатська Україна, про возз??днання нашого краю з матір?ю ? Україною у складі СРСР.
Разом з помічниками-консультантами останнім часом провів зустрічі-звіти перед виборцями та прийом громадян у Мукачеві, Ужгороді, Берегові, Виноградові, ?ршаві, Перечині.
Побував у ряді населених пунктів області, щоб наочно побачити наслідки буревію і згодом надати необхідну допомогу органам місцевої влади у їх подоланні.
Для майбутньої роботи в парламенті чимало дасть участь в партійних і профспілкових звітно-виборних конференціях, аналіз місцевої преси, живі контакти з керівниками підпри?мств і організацій, депутатська пошта.

?.Мигович,народний депутат України

 

27 травня 2005р. -->