Гавриш: Янукович такий же ущемлений, як і інші кандидати

[b]Бі-Бі-Сі[/b]: Михайло Бродський постійно наголошу? під час сво?ї кампанії, що головне його завдання - це агітація проти Віктора Януковича. Чи не вважа?те ви, що спроби усунення Бродського від ведення власної передвиборчої кампанії можуть розглядатися як боротьба з "невгідним" кандидатом?

[b]С.Гавриш[/b]: Можливі будь-які оцінки, але сьогодні Верховний Суд показав, що політична доцільність - це вище закону... упереджене рішення. Практично не прийнявши до уваги будь-яких аргументів... я хотів би наголосити, що особисто Бродський, чиї представники були відсутні відповідно до цивільно-процесуального кодексу на засіданні, і по суті справи їхніми найкращими адвокатами були самі судді.

Верховний Суд взагалі не оцінив те положення у програмі Бродського, де Бродський заявля?, що у разі обрання президентом буде вимагати поновлення смертної кари, що протирічить статті 22 Конституції, де неможливо сьогодні зменшити об'?м прав і свобод громадян.

Верховний Суд узагалі обійшов це питання стороною, хоча ми на ньому наголошували, і таким чином не виконав обов'язкового для всіх, у тому числі і судової влади, рішення Конституційного суду.

[b]Друге[/b]: він, по суті, відмовив у праві на скаргу з боку суб'?кту виборчого процесу України - Партії Регіонів України - на незаконні дії з боку органу державної влади, яким ? ЦВК, піднявши цим самим ЦВК у виборчому процесі як надзвичайний орган, який ма? більше прав і свобод, аніж інші суб'?кти.

Тому я вважаю, що це рішення виключно політичне... я розумію суддів, які вважають, що вони не хотіли би приймати участь у політиці, але з другого боку, я вважаю, що вони мали виконати свою функцію як судді Верховного суду і прийняти законне рішення, чого не сталося.

[b]Бі-Бі-Сі[/b]: Запитання на іншу трошки тему, відходячи від цього рішення суду. Найближчий суперник Віктора Януковича на виборах, Віктор Ющенко звинувачу? правоохоронців у незаконному стеженні за ним, зокрема кілька днів тому в Криму. Він вважа?, що таке стеження не могло відбуватися без санкції вищих керівників держави. Напередодні ми говорили з ?вгеном Червоненком із блоку "Наша Україна", а сьогодні у нас ? нагода запитати - як ви оціню?те такий скандал зі стеженням?

[b]С.Гавриш[/b]: Як показало сьогодні рішення Верховного Суду України, як кандидат, Янукович не ма? жодних переваг, і ? таким же ущемленим у своїх позиціях щодо боротьби за основні стандарти сво?ї програми.

Що стосу?ться заяви щодо будь-якого стеження за кандидатами, то я хотів би відкинути цю точку зору, тому що окрім публічних, чітко визначених охоронців, яких нада? держава для охорони кандидатів у президенти, ? ще відповідно до чинних законів України, певні системи захисту кандидатів, які проводять публічні заходи, для того, щоб унеможливити будь-які радикальні дії, у тому числі унеможливити тероризм, провокації...

[b]Бі-Бі-Сі[/b]: ...тобто ви вважа?те, що не було ніякого стеження?

[b]С.Гавриш[/b]: Я вважаю, що стеження не було, оскільки мова не йшла про приватне життя кандидата в президенти. Мова йшла про публічну діяльність, де кожен громадянин може вести фото- і відео-зйомки, і в цьому нема? нічого поганого.

Разом із тим говорити про те, що це було якесь особливе стеження, яке може мати якісь наслідки, наївно. ?нша справа, що може мова йти про вихід за межі компетентності працівників міліції, невміння користуватися якимись технічними засобами... Але те, що це ? частиною якихось позицій, які працюють у всьому світі, коли задля забезпечення прав і свобод громадян працюють спецслужби і діють люди в цивільному...

[b]Бі-Бі-Сі[/b]: А взагалі ви вважа?те стеження правомірним під час виборчої кампанії?

[b]С.Гавриш[/b]: Я вважаю неправомірним будь-яке стеження. Але я хотів би відрізнити стеження від охорони. Охорони, яка забезпечу?ться в тому числі і відеозаписами події, в яких прийма? участь кандидат у президенти. Для того, щоб коли виникне якась нештатна ситуація, якась провокація, так можна було завтра встановити людей, як це було у багатьох дуже випадках у ?вропі, коли саме відеозйомка, фотозйомка дозволяла встановити злочинців.

?нтерв'ю провела Катерина Хінкулова

 

13 серпня 2004р. -->