Балога санкціонує розміщення на Закарпатті 25 тисяч нелегалів щорічно

У березні цього року Державна прикордонна служба, а затим і Генеральна прокуратура звернулися з пропозиці?ю до Закарпатської обласної адміністрації створити на базі табору для нелегалів біля села Павшино Пункт тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України. Наразі павшинський об??кт утриму? близько 200 нелегалів, затриманих на території області, проте за планами прикордонної служби та Генпрокуратури, його територію мають розширити, а кількість ліжко-місць збільшити у 15 разів ? до трьох тисяч осіб, яких направлятимуть сюди з усі?ї України.

Своїм листом від 26.04.2005. ? 1695/06-03 В.Балога не заперечу? проти реорганізації об??кта. ? це при тому, що в листопаді 2001р. при відкритті Павшинського об??кта він організував масові акції з числа мешканців сусідніх сіл, котрі протестували проти розміщення біля їхніх домівок "розсадника екзотичних хвороб". Очевидно, з позиції високої посади проблеми простих людей сприймаються вже під іншим кутом. Відомо також, що той, хто змінить свої принципи хоч раз, неодмінно змінюватиме їх і в майбутньому.

Не минуло й двох тижнів, як губернатор навздогін першому листу надсила? другий ? від 5 травня 2005 р. за ? 1695/06-03. Ось його текст:

"Обласна державна адміністрація, проаналізувавши всебічно пропозицію Державної прикордонної служби та Генеральної прокуратури України, повідомля? таке. Розміщення пункту тимчасового перебування іноземців на території області вважа?мо недоцільним з кількох причин. За своїм геополітичним розташуванням, природно-кліматичними особливостями Закарпаття ма? свою специфіку. Це ?дина з областей України, яка межу? з чотирма зарубіжними країнами: Угорщиною, Польщею, Румуні?ю та Словаччиною, а тому утримання мігрантів не виключа? агресивність їх групових дій щодо наміру за будь-яку ціну перетнути кордон. Це перше.

Друге, область відома як один з найпрестижніших куточків України з лікування та відпочинку людей. Розвинута широка мережа санаторно-курортних комплексів, туристичних баз, унікальні мінеральні джерела та термальні води, а також краса карпатської природи приваблюють все більше і більше туристів та відпочиваючих як з України, так і інших країн у будь-яку пору року. В той же час розташування такого пункту, на думку багатьох, не виключа? можливості неадекватних дій мігрантів проти відпочиваючих.

Крім того, розміщення даного об??кта, враховуючи сво?рідність соціально-економічного розвитку регіону, колорит його традицій, побут та менталітет людей виклика? зростаючу соціальну напругу серед населення. З огляду на викладене вище, обласна державна адміністрація відклика? свого листа від 26.04.05 ? 1695/06-03 і просить не розташовувати на території області пункт тимчасового перебування іноземців, які незаконно перебувають в Україні.

Голова державної адміністрації В. Балога".

Здавалося б, нарешті у губернатора прокинувся патріотизм, про який стільки говориться на прес-конференціях, і він не побоявся змінити власну думку, щоб відстояти інтереси своїх земляків. Шкода тільки, що патріотизм цей діяв усього два з половиною тижня.

25 травня В.Балога пише третього (і останнього) листа за ? 1695/06-03, текст якого наводимо зі збереженням стилістичних особливостей:

"Обласна державна адміністрація не заперечу? безоплатну передачу майна колишнього військового містечка, що перебува? у спільній власності територіальних громад, сіл, селищ, міст області і свого часу було закріплено на правах оперативного управління за Мукачівським прикордонним загоном, у власність державного комітету України у справах національностей та міграції за умови подальшого фінансування зазначеного об??кта з державного бюджету. З огляду на викладене, обласна державна адміністрація відклика? свого листа від 5 травня 2005 року до ? 1695/06-03.

Голова державної адміністрації В. Балога".

А як же "краса карпатської природи" та "геополітичне розташування з природно-кліматичними особливостями"?! Де подівся місцевий "колорит" разом із його "побутом" та "менталітетом"? Де врешті запропастилася депутат Мукачівської міськради ?вгенія Деркач, що так завзято протестувала проти відкриття пункту в 2001р.?!

А ніде. Зникли кудись, усе тихо й спокійно. Як писав поет, "?на всіх язиках все мовчить, бо благоденству?".

Спеціально для читачів "Р?О" наведемо коротку статистичну довідку щодо нелегальних мігрантів. Щороку правоохоронці затримують в Україні близько 25 тисяч нелегалів. Для їх розміщення центральна влада планувала відкрити спеціальні пункти на території Волинської та Чернігівської областей, однак через протести тамтешніх мешканців будівництво фактично заморозили.

Закарпаття ? ?дина область, що рукою губернатора дозволила будувати під боком своїх людей такий пункт. У Павшині затримані нелегали перебуватимуть до шести місяців, після чого прикордонники мають встановити їх громадянство й депортувати на батьківщину. Однак, оскільки грошей на депортацію катма, нелегалів фактично відпускають на волю, після чого вони знову штурмують кордон. Деяких азіатів та африканців прикордонники вже впізнають у обличчя, бо затримували їх по 5-6 разів.

До речі, серед вихідців із Південно-Східної Азії й Африки ? не лише біженці, що тікають від війни, а й проститутки, а також злочинці та терористи, що рятуються від правоохоронців своїх країн. Після реорганізації пункту в Павшині та проходження процедури "депортації" всі вони матимуть змогу прогулюватися вулицями закарпатських сіл та міст, поки нарешті не прорвуться до омріяного Заходу.

У чому ж причина різкої зміни позиції губернатора щодо Павшинського об??кта? Відповідь слід шукати у відомому латинському вислові "qui prodest?" (кому вигідно?). А найвигіднішою, з ці?ї позиції, реорганізація Павшинського об??кта ? саме для так званих "чорновозів" (переправників нелегалів). Якщо раніше їм доводилося ризикувати й платити правоохоронцям великі хабарі за переправлення нелегалів зі Східної України на Закарпаття, то відтепер їх везтимуть сюди безкоштовно й під конво?м міліції. А витягнути нелегала з Павшина й спробувати знову переправити в Угорщину чи Словаччину ? то вже справа техніки.

До речі, переправлення нелегалів на Захід вважа?ться третім за прибутковістю (після торгівлі збро?ю та проституції) бізнесом. ? наш губернатор-бізнесмен не може про це не знати?

[i]Rio[/i]

 

25 червня 2005р. -->