Гавриш: будь-якою ціною потрібен компроміс

Бі-Бі-Сі: Пане Гавриш, допоможіть нам з'ясувати: на вашу особисту точку зору, Віктор Янукович - це вже президент чи ще кандидат у президенти?

С.Гавриш: У мене нема? точки зору, у мене ? позиція закону. Відповідно до закону про вибори президента, Центральна виборча комісія встановлю? результати виборів президента України при повторному голосуванні, прийма? постанову щодо встановлення юридичного факту обрання президентом України того, хто набрав більшу кількість голосів...

Бі-Бі-Сі: Ну але сьогодні ми почули від Верховного суду заборону публікувати результати...

С.Гавриш: Це інше питання.

Бі-Бі-Сі:(перебива? співрозмовника) Але це питання, яке означа?, що не може бути офіційної інавгурації, і, якщо я не помиляюся, до інавгурації людина залиша?ться ще кандидатом?

С.Гавриш: Ви не да?те мені можливості пояснити. Якщо ви зна?те краще закон, то навіщо ви мене запиту?те? Дозвольте я вам скажу, оскільки ви змішали декілька понять. По-перше, ЦВК прийма? постанову про визнання конкретної особи, яка набрала більшу кількість голосів, президентом України. Новообраний президент України вступа? на пост при наступних умовах: коли, впродовж не більше трьох днів, про це буде надруковано у двох офіційних виданнях, Голосі України та Урядовому Кур'?рі, а впродовж 30 днів може відбутися інавгурація. Вона відбува?ться на урочистому засіданні Верховної Ради, і голова Конституційного суду приводить до присяги новообраного президента. Таким чином, ми ма?мо ситуацію, при якій ? обраний президент, але він не вступив на свій пост, оскільки він вступа? на цей пост тільки після офіційної інавгурації. Що стосу?ться ухвали Верховного суду України, то якщо вона ?, то дійсно цей факт треба зараз оцінювати.

Бі-Бі-Сі: ? як ви його оціню?те?

С.Гавриш: Я його оцінюю... якщо не буде виконана умова закону, то виника? дуже складне юридичне питання, оскільки закон не зна? іншого терміну, як через три дні воно ма? вступити в силу ухвала. Припинити дію в даному випадку закону не знаю, чи можливо, чи ні. Якщо на цей час матеріали Центральної виборчої комісії і додаткові матеріали, які мають бути надруковані, знаходяться вже в друці, то це одна справа. Якщо вони там не знаходяться, то ЦВК може прийняти інше рішення і виконати ухвалу Верховного суду України.

Бі-Бі-Сі: Верховний Суд каже, що розгляд почнеться в понеділок і може тривати до 5 днів...

С.Гавриш: Ну, в цьому відношенні дійсно може виникнути така складна юридична ситуація, коли юридичні процедури можуть бути використані таким чином, аби затягти тридцятиденний термін, і тоді ніхто не зна?, що буде, оскільки ні Конституція, ні закон це питання не вирішу?. Якщо впродовж 30 днів новообраний президент не прийма? присягу і не вступа? на свій пост, то власне ми ма?мо дуже складну юридичну проблему, яку треба оцінювати.

Бі-Бі-Сі: Я так розумію, що хоча інавгурація ще не відбулася, для вас Віктор Янукович - уже президент.

С.Гавриш: Для мене Віктор Янукович ? людиною, яка перемогла на цих виборах відповідно до постанови ЦВК, і ? президентом, який не вступив на свій пост. Він викону? функції прем'?р-міністра зараз, відповідно до закону він може припинити ці повноваження тільки тоді, коли вступить на пост. Тобто в праві час між обранням президентом і вступом на пост розірваний проміжком у 30 днів. Таким чином, за цей період часу Віктор Янукович ? новообраним президентом, який не викону? функцій президента. Жодну з функцій президента він не може виконувати, оскільки в Україні ді? чинний президент Леонід Кучма.

Бі-Бі-Сі: До речі, Віктор Ющенко вже також відреагував на це рішення Верховного Суду; він назвав це перемогою і сказав, що це тільки початок. Віктор Янукович висловив готовність до переговорів, але знову ж таки Віктор Ющенко каже, що будь-які компроміси можливі тільки у тому випадку, якщо обидві сторони не визнають результатів президентських виборів. Наскільки можлива ваша згода на це?

С.Гавриш: Це надзвичайно чутливо. Мабуть, що основна тема - не помічати вулиці, не розуміти того, що за Ющенком знаходиться майже така сама кількість виборців, як і за Януковичем, було би не тільки наївністю, але й нерозумінням ситуації, яка ? в Україні. В реальності, попри всі обставини, коли кажуть про те, що Україна не розкололася на дві частини, - вона дійсно розкололася, і для того, щоб унеможливити процес цього розколу, потрібен реальний діалог між Януковичем і Ющенком. Я завжди виступав і щоденно генерую цю ідею про діалог. Я сьогодні пропонував провести позачергове спеціальне засідання Верховної Ради, на якому ми могли б, як на демократичній площадці, висловити свою точку зору - не тільки політики, але і два національних лідери. Потрібен діалог, причому якомога швидше, тому що на вулицях величезна кількість дітей, підлітків, молоді в морози, і це не тільки зашкоджу? їхньому здоров'ю, - це призводить до того, що вже почав діяти Комітет національного порятунку, вже починають діяти нелегітимні, неконституційні методи формування державної політики, і ми переходимо у стан хаосу, який треба унеможливити. Це дуже багато важить для позиції двох лідерів.

Бі-Бі-Сі: За нашими даними, хаос усе ж таки ще не почався. Переходячи до вашої ідеї діалогу, Віктор Ющенко каже, що діалог можливий лише на підставі того, що обидві сторони відмовляться від результатів цих президентських виборів. Ви можете на це піти? Ви готові погодитися на повторне голосування?

С.Гавриш: Я професійний політик із рідкісною, на жаль, у політиці професі?ю реального юриста. Для мене це питання вигляда?, як питання до хірурга, чи можна без анестезії зробити операцію на серці. Можна ризикнути, але я не знаю...

Бі-Бі-Сі:(перебива? співрозмовника) Тобто ви готові ризикнути?

С.Гавриш: Я можу ризикнути тільки в одному випадку - коли буде досягнута нормальна політична домовленість між двома лідерами. Чому - тому що це руйнування нормального легітимного конституційного процесу, руйнування правового поля України. Але ? питання суспільної угоди з часів Монтеск'?, яка може мати і більш високий рівень, ніж сам закон. Можна домовитись на рівні двох лідерів про ситуацію і про її перспективи. Тоді ми, професійні політики і юристи, будемо шукати відповідь на запитання. Я вважаю, що зараз не треба дискутувати, чи можливо це чи ні з точки зору чинного законодавства України, бо ми всі скажемо, що ні. Треба говорити про інше. Потрібен компроміс, і треба будь-яким чином заставити обох Вікторів, Віктора Януковича і Віктора Ющенка, сісти за стіл переговорів. Тільки після того ми зрозумі?мо, чи можливий компроміс, чи ні. Будь-якою ціною, при допомозі будь-яких способів, це компроміс ма? бути на рівні тільки їх, оскільки інші чинники можуть лише заважати.

?нтерв'ю провела Ольга Бетко


/Українська служба ВВС/

 

26 листопада 2004р. -->