Закарпаття: "Це була найчесніша вступна кампанія за всі 60 років", — вважає ректор УжНУ Микола Вегеш

? Тепер вже чітко можна визначити, чим відрізнялася цьогорічна вступна кампанія від минулих...

? Ще на початку вступної кампанії ми стикнулися з купою проблем, бо новий склад команди університету працю? менше шести місяців, і докорінно все поламати було просто неможливо, кардинально змінити систему вступу було нереально. За основу ми взяли ту систему, що існувала, але дещо її змінили. У чому сутт?ві відмінності? По-перше, ми опублікували у повному обсязі всі тести. Зараз можемо сказати, що це відіграло свою позитивну роль. Нема? жодного факультету, на якому з?явилися б зовсім інші тести.

До того ж у минулі роки публікувалося максимум 30 відсотків тестових запитань. Це, очевидно, робилося просто для окозамилювання. По-друге, ми вперше допустили журналістів у наші аудиторії, де проводилися вступні іспити, мало того, ми дозволили їм брати участь у всіх етапах вступного іспиту. По-трет?, ми ввели паралельний комп?ютерний огляд робіт, чого раніше також не робилося. Всі ці моменти свою роль відіграли. Крім того, жоден екзаменатор, жоден декан практично ні разу не втрутилися в роботу під час іспиту: не допомагали абітурі?нтам, не підказували, вже не кажу про те, що не заносили правильні відповіді. Відключити аудиторію від зовнішнього впливу було дуже важливо. Якщо взяти всі етапи вступної кампанії, то я задоволений всіма членами приймальної комісії. Вони себе повели надзвичайно принципово, чесно і справедливо.

Ця вступна кампанія була дуже важливою для нас саме після помаранчевої революції, коли люди сподіваються на чесність, справедливість і добро.

? хочу сказати, що, на мою думку, вона була найчеснішою і найпрозорішою не те що за останні, а, мабуть, за всі 60 років існування вузу.

? Яким був цьогорічний конкурс порівняно, приміром, до минулорічного?

? Усього під час вступної кампанії надійшло 4736 заяв, що на тисячу більше, ніж минулого року. Загалом, якщо брати останн? десятиріччя, у нас такий великий конкурс вперше. На денну форму ? 3940 заяв, на заочну 793. Держбюджетних місць ма?мо 1181, на контрактній основі можемо прийняти 3380 (але заяв ? більше, то можливо, кількість платників будемо збільшувати).

Щодо оцінок. Чесність і прозорість вимірю?ться не 60-ми балами (максимальною кількістю балів), а вимірю?ться прохідними балами на кожен факультет. Навряд чи наші діти стали набагато слабшими за один рік, і це ма? дуже сутт?ве значення.

Зафіксовано дві роботи, які набрали найбільшу кількість балів, тобто 60: одна на медичному факультеті, й одна на німецькій філології. ? досить багато дітей, які набрали від 50 до 59 балів ? 120 чоловік. Цікава інша статистика ? від 0 до 9 балів включно набрали 819 абітурі?нтів. Багато з них сиділи до останньої хвилини, сподіваючись, мабуть, що їм занесуть правильну відповідь.

? Якими були прохідні бали на спеціальності й які зі спеціальностей виявилися цього року найпрестижнішими?

? Загалом у нашому вузі ? 41 спеціальність. Найвищі прохідні бали були на німецьку мову і літературу ? 55 бали, туризм ?51 бал, трет? місце поділили три спеціальності: міжнародні економічні відносини, правознавство і англійська мова і література ? по 45 балів. Найнижчий прохідний бал був на плодоовочівництво і виноградарство ? 7 балів.

На деякі спеціальності прохідні бали значно відрізняються від минулорічних і це ще раз свідчить про прозорість і відкритість вступної кампанії. На румунську мову і літературу та сестринську справу конкурсу не було, тому там були зараховані всі, хто подав заяву. По всіх інших спеціальностях картина така: (для порівняння у дужках вказано минулорічний прохідний бал на вказану спеціальність): прикладна математика ? 43 (37), угорська мова і література ? 42 (42), фармація ? 42 (48), французька мова і література ? 41 (41), лікувальна справа ? 40 (56), економіка підпри?мництва ? 40 (50), хімія ?40 (42), облік і аудит ? 38 (43), українська мова і література ? 36 (40), фінанси ? 36 (46), російська мова і література ? 34 (36), словацька мова і література ? 34 (36), статистика ? 34 (37), екологія ? 34 (44), землевпорядкування і кадастр ? 34, міське будівництво ? 33 (43), журналістика ?32 (46), банківська справа ? 32 (45), математика ? 32 (30), комп?ютерні системи і мережі ?31(39), прикладна фізика ? 31 (16), соціальна робота ? 28 (23), політологія ? 28 (43), фізична і біохімічна електроніка ? 26 (17), фізика ? 25 (23), географія ?24, історія ? 22 (28), електронні системи ? 21 (34), фізична реабілітація ? 21 (24), навколоаналітичні електронні прилади ? 21 (27), біологія ?20 (34), фізика ядра ?18, технологія машинобудування ? 17 (24).

Гадаю, не треба бути великим спеціалістом, щоб побачити, що на найпрестижніші спеціальності прохідний бал впав від 8 до 12 позицій.

? Які порушення були зафіксовані під час вступної кампанії? Чи не подавали наші абітурі?нти фальшиві довідки про склад сім?ї тощо, як це спостерігалося в деяких інших вузах України?

? Значних порушень ні з боку абітурі?нтів, ні з боку викладачів, присутніх на іспитах, зафіксовано не було. Загалом вилучень було 6: коли користувалися мобільним зв?язком, шпаргалками, один був вилучений за те, що писав роботу за іншого. Серед вступників поширена практика так званого "паровозу" ? це коли вони домовляються між собою, хто що буде писати і потім один одному пишуть. Таких ми відслідковували і розсаджували в різні місця.

А щодо фальшивих довідок, то я дав наказ ще раз переглянути особові справи абітурі?нтів, але нам це важко виявити. Вважаю, цим мали б займатися правоохоронні органи.

? ?, що абітурі?нт вступив одразу на кілька спеціальностей, вибира? одну, з інших же забира? заяву. Цим самим звільняються місця чи на безплатному, чи на платному відділеннях. Як визнача?ться претендент замість вибулого?

? Це йде за рейтингом. Декан і секретар приймальної комісії мають список усіх, хто вступав, і їхні бали. Якщо, наприклад, на безплатне відділення було 15 місць, одне з них звільня?ться, то його займа? людина, яка була 16-ою за списком. Це відлагоджена система, ніяких маніпуляцій тут бути не може.

? Чи багато робіт було подано на апеляцію?

? На апеляцію ми мали близько 20 робіт, половину з яких ми задовольнили. Багато з них нічого не вирішували, але якщо ми бачили, що була якась нестиковка у тесті, то йшли назустріч абітурі?нтові.

? Чи залишиться чинна вступна система на наступний рік, чи плануються деякі зміни?

? Все що було позитивне, ми залишимо, але зміни на наступний рік будуть радикальні.

З вересня ?жовтня буде оголошено конкурс на кращі тести для абітурі?нтів, і вони будуть опубліковані не за місяць до початку вступної кампанії, а значно раніше. Кращі ? не значить складніші. Наприклад, у цьогорічних тестах з історії та правознавства були запитання не зі шкільних підручників, а монографічні. Це не дозволя?ться. Тому з 9 апеляцій по праву 7 було задоволено. Склада?ться враження, що це були тести на засипку.

Далі. Досі абітурі?нт подавав заяви на кілька факультетів, відтак складав один і той же іспит по чотири-п?ять разів. Ми хочемо створити іншу систему. Абітурі?нт подаватиме заяви не на факультети, куди він хоче вступати, а на те, які іспити хоче складати. Ці іспити він склада? один раз, а потім визнача?, на яку спеціальність з набраними балами може пройти. Тобто, наприклад, дитина набрала 45 балів і дивиться, куди вона може з ними пройти. Не тягне на економічний, да? заяву на математичний. Це значно полегшить роботу і абітурі?нту, і приймальній комісії.

? Дехто стверджу?, що тестова система при вступних іспитах повністю виключа? можливість хабарництва і корупції. Чи дійсно воно так?

? Комп?ютерно-тестова система зовсім не вирішу? проблеми боротьби з корупці?ю. Можна знайти 30 ? 40 таких ущелин, де можна займатися маніпуляціями. Ніколи не вірте, коли все списують на тести. Ця система лише тоді може принести результат, коли ? підібрана команда чесних людей. Наступного року, приміром, у одному залі будуть проводитися іспити, в іншому одразу будуть обчислюватися результати на комп?ютерах, і абітурі?нт буде виходити з іспиту, вже знаючи кількість набраних ним балів. Це ще один спосіб унеможливлення корупції.

Корупція існу? ще й тому, що ? близько 30 % дітей, які без хабара скласти іспити не можуть.

?ва Деметер

***

ДО ТЕМИ
В університетах корупції нема, проте ? хабарництво

26 липня в рамках теми "Корупція в освіті: чи "покаже" вона себе на вступних іспитах-2005?" відбулося засідання в Ужгородському прес-клубі реформ. У обговоренні поставленої проблеми взяли участь ректор ЗакДУ Федір Ващук та представник УБОЗу в Закарпатській області Віталій Цільо. На превеликий жаль, через брак часу не був присутнім ректор УжНУ Микола Вегеш, адже хоча вступна кампанія вже завершилася, залишилась ще одна справа ? зарахування.

Ф.Ващук прогнозу?, що конкурс до вузів з кожним роком буде зменшуватися через малу кількість випускників шкіл. Ось, наприклад, цього року в Україні закінчили школу близько 700 тис. дітей, а до перших класів прийнято лишень 300 тис. На думку ректора, саме демографічна ситуація породжу? проблему зменшення кількості абітурі?нтів в майбутньому. Головною проблемою випускників ? низький рівень шкільної підготовки, саме він в майбутньому значно підвищить роль репетиторства. За підсумками, з 300 медалістів, які подали документи в ЗакДУ, лише третина з них підтвердила свої знання.

Щодо проблеми корупції у вузах, то боротися з нею треба у двох напрямках, вважа? ректор ЗакДУ: на державному рівні та в кожному конкретному університеті. Необхідно підняти відповідальність за хабарництво, а з іншого боку також підвищити заробітну плату викладачам у 3-4 рази. Для того, щоб хоч трохи обмежити ЗакДУ від хабарництва на вступних іспитах-2005 та зробити їх прозорими, Федір Ващук дозволив кожному бажаючому, який прагнув прослідкувати, в яких умовах проходить іспит, втілити свої прагнення у життя . Що стосу?ться дрібних хабарів, то знищити їх просто неможливо, адже завжди ? такі студенти, яким легше заплатити, і викладачі, яким легше взяти.

За словами Віталія Ціля, при вступі не було порушено жодної кримінальної справи. А кара?ться подібний злочин строком позбавлення волі до 8 років.

Людмила Федоришина

 

29 липня 2005р.