ЗАКАРПАТТЯ: Народний депутат України Олександр Кеменяш:

О.М., оскільки Ви ? ?диним представником від Закарпаття у фракції БЮТ, нас цікавить Ваша особиста думка щодо того, що відбува?ться у країні, а саме ситуація навколо відставки уряду. В одному із своїх попередніх інтерв?ю Ви прогнозували можливість такого перебігу подій. Як кажуть, не пройшло й години...
Дуже часто момент, коли люди не помічають, що вже не вони контролюють ситуацію, а ситуація контролю? їх, наста? зненацька. Про нинішні події такого не скажеш. Протиріччя між окремими представниками владної команди існували з самого початку. Проблема поступово загострювалася і рано чи пізно мав статися вибух.
Відставку уряду сприймаю негативно. Насамперед тому, що так і не було чітко сформульовано її причину. Що саме Уряд зробив не так: не дотримувався обіцянок, задекларованих на Майдані, не виконував бюджет, крав гроші чи не зміг втримати ціни? На мою думку, за неефективну роботу можна було відправити у відставку щонайбільше декількох міністрів. Якщо ситуація нагніталася з початку року, навіщо було ставити урядові найвищу оцінку, обіцяти подальшу плідну співпрацю, підписувати бюджет, зміни до нього?
Та президент вирішив інакше. Як тільки пролунали заяви про корумпованість його найближчого оточення, протягом дуже короткого часу було прийняте рішення про відставку не оточення, а Ю.Тимошенко і очолюваного нею Кабміну. А чи задумалися про те, що уряд взяв на себе певні зобов?язання перед народом , які потрібно буде виконати? Чи не буде так, що нові урядовці відповідатимуть, мовляв, ми вам цього не обіцяли. До честі Уряду Тимошенко, він не лише не скасував соціальні зобов?язання попереднього уряду, але й розширив їх врахувавши обіцянки дані на Майдані, у першу чергу дані Ющенком.
Відставка Ю.Тимошенко з поста прем??р-міністра, на мою думку, ? негативом для України, хоча більшість політиків , особливо наближених до президента, вважають інакше. Так, можливо, не всі вчинки Ю.Тимошенко на посту прем??ра були абсолютно правильними, але принаймні вона Д?ЯЛА. Чесно кажучи, я не бачив, щоб хтось пропонував інший вихід із тих обставин.
Але найнепри?мніше у цій ситуації ? інше. Під час свого виступу на каналі ??нтер? Юлія Володимирівна сказала про те, що з перших днів роботи був створений паралельний ?тіньовий ? уряд під керівництвом Петра Порошенка, який не так допомагав, як перешкоджав працювати справжньому урядові. Цей факт можна було б поставити під сумнів, якби через день президент на питання про існування двох урядів не відповів, що проблема не в тому, що існували два уряди, а в тому, що один з них працював ?не за правилами?, тобто фактично визнав наявність паралельного уряду. А тоді про які правила може йти мова, якщо за Конституці?ю України може існувати лише один Кабінет Міністрів.
Далі В.Ющенко звинуватив Ю.Тимошенко в тому, що вона зловживала службовим становищем. Але тоді виходить, що про це знали і мовчали, покривали, поки була ?слухняна?? Чому зразу не покарали, не відправили у відставку? Як на мене, це не відповіда? дійсності. За кожним кроком Юлії Володимирівни так пильно стежили, очікуючи фатальних помилок, у неї так багато недоброзичливців, що кожен більш-менш неправильний вчинок став би ті?ю мухою, з якої зробили би велетенського слона.
Коли я чую, що тепер ми будемо жити ?без сюрпризів? і нарешті настане спокій, то думаю, що невже за це люди мерзли на Майдані. У нас багато років був спокій, коли нас спокійно обкрадали, а ми при цьому спокійно обурювалися. Як можна уявити, що можна спокійно зламати стару систему влади. Наша помаранчева революція була мирною, але це не означа?, що стара влада мирно віддасть нам усе. Вислів про те, що стара машина влади лама? людей раніше , ніж вони встигають поламати її , ? абсолютно вірним. Тому, на мою думку, діяти потрібно активно, і в жодному разі не заспокоюватись. Активні дії Кабінету Міністрів Ю.Тимошенко багатьом були не до смаку. Деякі чиновники так зручно вмостилися в своїх сідалах, що складалася думка, що ?диною метою деяких ?революціонерів? і було це місце, й аж ніяк не революційні зміни в Україні.
Яким я бачу подальший розвиток подій? Чесно кажучи, прогнозувати важко. Без сумніву, з боку можновладців будуть лунати все нові й нові випади у бік опального прем??ра ? вони наче отримали команду ?Фас!?. За такими звинуваченнями можуть послідувати відкриття кримінальних справ та арешт. Гадаю, всіма правдами й неправдами будуть створюватися умови для того, щоб Ю.Тимошенко не змогла під часу парламентських виборів отримати найвищу оцінку від виборців.
Кампанія, розпочата проти прем??ра, не обійде і наближених до неї людей, в тому числі й членів фракції БЮТ. У інтерв?ю, які дають окремі народні депутати, вже звучить відверта брехня. Наприклад, нещодавно шанований мною Ю.Кармазін заявив, що фракція БЮТ збільшилася вдвічі за рахунок кучмістів. Я теж ? членом фракції БЮТ і на виборах підтримував В.Ющенка, несучи відповідальність за результати в найбільшому по території на Закарпатті окрузі ?72 (Свалява, Воловець, В. Березний, Міжгір?я, Перечин)? коротше кажучи ? типовий ?кучміст?, згідно вищенаведеної заяви. Але нехай це буде на совісті тих, хто зводить наклепи. До речі, я, три з половиною роки бувши позафракційним , співпрацював лише із блоком В.Ющенка, СПУ та блоком Ю.Тимошенко.
Не знаю, допоки вистачить терпіння у Юлії Тимошенко. До честі, вона жодного разу не звинуватила ні в чому особисто президента, а говорить лише про його оточення. Гадаю, рано чи пізно вона перейде у відкриту опозицію ? адже вже пролунали її заяви про те, що БЮТ йтиме на парламентські вибори самостійно, а згідно логіці, будь-яка власна позиція ма? всі шанси стати опозиці?ю, тим більше якщо тебе туди силою заштовхують.
Заяви про те, що мовляв, Ю.Тимошенко - просто добра актриса і може зіграти будь-яку роль (це стосовно її інтерв?ю на ??нтері?), на мою думку, доводять, що, на жаль, деякі люди, вочевидь, вже забули про те, що існу? щирість, і навіть не допускають, що їм можуть говорити правду. Психологами доведено, що люди найкраще сприймають подібних собі, обирають подібних собі і найчастіше судять саме по собі. То ким ? ті, що у правді бачать брехню, а у відданості ? підступництво?
Те, що відбува?ться зараз в Україні мені вида?ться переходом кризи окремих особистостей у кризу влади. Я дотримуюся ті?ї точки зору, що коли організму загрожу? гангрена, краще пожертвувати якоюсь його частиною. Але я категорично проти того, що якщо видаляють палець на одній руці чи нозі, то треба відрізати і на другій здоровій - тільки для симетрії. А тут на наших очах відтяли цілу здорову руку і намагаються нас переконати, що так буде краще.
Сильних одні поважають, інші ? бояться, а нездатні бути кращими ? ненавидять і намагаються знищити. Коли у відкритому двобої це не під силу, у діло йдуть зрада і отрута. Сьогодні нам намагатимуться втулити таку дозу інформаційної ?отрути?, що мало не здасться. Але я вірю у мудрість українського народу ? що важко осилити розумом, то підкаже серце. Розум можна обдурити, а серце - ніколи.

 

28 вересня 2005р.