Федака шукає дзвони, а про нецільове використання "Просвіти" мовчить?

27.07.10 р. на прес-конференції голова управи крайового товариства "Просвіта" Павло Федака і депутат Закарпатської обласної ради Віталій Постолакі півгодини займались окозамилюванням перед пресою. Розповідали про знайдений дзвін, який було викрадено з музею ще в 1974 році. Постає логічне запитання: наскільки актуальною проблемою сьогодні для Ужгорода є дзвін, який зник більше 36 років тому, якщо депутати збирають конференцію з цього приводу?


Невже немає актуальніших проблем на сьогоднішній день? Тим більше, що той дзвін було знайдено зовсім іншими особами. Ким саме - замовчується. Висів собі в церкві села Лінці, виконував свою пряму функцію і роками дзвонив так, що, мабуть, в Ужгороді було чутно. І його не знаходили. Висів би й далі, але… попереду вибори: потрібно показати результати роботи. А, оскільки, депутати не мають чим похвалитися, то ухопились за єдине, що спало на думку. Та й зібрали журналістів, щоб з переможним виглядом повідомити "важливу" новину.



А працює пан Федака на своїй посаді досить плідно. Поки всією "Просвітою" тридцять шість років шукали зниклий дзвін (інших справ, судячи з усього, у товариства немає) він віддав частину історичної будівлі в оренду під магазини та офіси. Здається, це називається: "нецільове використання". Тому, коли в запалі свого монологу Віталій Постолакі необережно торкнувся теми незаконності існування на території музею декількох ресторанів, Федака опустив очі.

Коли ж пролунало запитання: "Як би ви прокоментували те, що в історичній будівлі "Просвіти" працюють магазини?", Павло Федака почав нервово пояснювати, що: "це громадська організація, а це – музей, державна власність, надбання всього нашого народу! І якщо ви думаєте,що "Просвіта" повинна існувати духом…"

"… І на сьогоднішній день організаційно і юридично ця будівля належить виключно товариству "Просвіта"! Нікому іншому!" - втрутився, перебиваючи його, Постолакі.

Далі Федака, затинаючись, промовив наступне: "Ви розумієте, якщо ви торкнулись цієї теми, пробували депутати обласної ради проводити якісь ці… чому у нас оці магазини, задавали нам питання… прокуратура в свій час робила… я розумію, в зв’язку з моєю політичною діяльністю… десь… вона не подобалась попередній владі, ця діяльність… була проведена дуже ґрунтовна перевірка правоохоронними органами діяльності "Просвіти" і більше всього їх цікавили оці економічні питання: яким чином ми існуєм, яким чином то… чи є у нас свідоцтва на право власності. Але знаєте, що були намагання певними особами цей будинок без нас продавати десь у Києві, коли директори банків приходили і питалися: не продавайте їм, продайте нам."

До речі, пан Федака є одним із найбільш наближених осіб до мера С.Ратушняка з питань " землекористування", як стверджує сайт ua-reporter.com в статті від 31.12.2008 р.

"Та ви порозумійте: "Просвіта"- двадцять восьмого року, а замок – це чотирнадцяте століття! Він є національного значення!" - непереконливо закінчив голова управи.

Запитати, куди ж ідуть гроші за оренду підприємцями площі в будинку "Просвіти", ми не встигли. На тому прес-конференцію було завершено.



Тобто, забудьте про будинок "Просвіти", панове. Заборона ресторанів біля музею – річ важливіша. Мабуть, платять вони не в ту кишеню. Але їм буде куди податись. Наприклад, ближче до "Просвіти".



(Відомості з прес-конференції "Антикварна мафія на Закарпатті", яка відбулась 27.07.10 в прес-центрі "Нове Закарпаття")

 

06 серпня 2010р.