ПОлітолог Сергій Федака - про особливості иборів у Закарпатті: "Це було змагання адміністративного та фінансового ресурсів"

"Виборча кампанія на Закарпатті принципово різнилася від загальноукраїнської. Якщо на рівні України була партія влади проти опозиції, котра йшла трьома колонами, то у нас були дві провлані сили: ПР і ЄЦ, які боролися за контроль над областю. Тому у нас була сама гра, яка не дуже стикувалася із загальноукраїнською. По партійних списках закарпатський виборець робив вибір співголосний тому, що і у людей за перевалами. Тому ПР на Закарпатті взяла найбільше у порівніння із західними областями. Якщо у Львівщині десь 2% за ПР, то у нас-25%. Тут десь відвіграв свою роль угорський фаткор, бо ПР взяла до списку Іштвана Гайдоша. Крмі того закарпатці толерантні до влади, за принципом - всяка влада від Бога.
Але є тут сильні і протестні настрої. Свобода раніше набирала в області 2-3 %, а тепре близкьо 12%. Це голоси тих, хто розчарувався у Батьківщині і УДРАі і кинувся туди. А інша частина нашого протестного електорату пішла до комуністів, тому десь 6% набрали, хоча раніше було близько 0%.
По мажоритраці видно дуже чітке протистояння провладних сил. І виступити третьою силою нікому не вдалося. Чікто команда Балоги і команда Ледиди. За попередніми даними, розділилися по округах десь три на три. Тобто, виходить те, що пропонувалося минулого літа балогівцми, якби на їх пропозицію пристали - 3х3, це все обійшлося би з меншою кров’ю і меншими грошима.
Чорний PR на цих виборах не відіграв якусь роль, це було змагання адмінресурсу і фінансового. Які виявилися приблизно рівноцінними. Екзит-поли ті, які проводилися загальноукраїнські фірми збіжаться з результатами, у місцевих штабах десь була спокуса завищити результати.
Чи будуть судові процеси? Згадуючи епопею 2003-2004 року, коли суди довго тяглися, будуть і зараз так".

Заголовок

 

29 жовтня 2012р.