Затриманий закарпатський митник скоїв понад два десятки злочинів

Про подробиці справи колишнього працівника Чопської митниці, який півроку ховався від слідства у Криму, повідомили із прес-служби Ужгородського міськрайонного суду.

Звільнений з митних органів працівник був затриманий за підозрою в несанкціонованій зміні інформації, незаконному звільненні транспортних засобів та товарів з-під митного контролю й використанні службового становища у власних цілях, чим заподіяв державі збитків на суму близько 5 мільйонів гривень.

Під час засідання судом було з’ясовано, що колишній службовець Чопської митниці неодноразово ухилявся від явки до Ужгородського міськрайонного суду, мотивуючи це перебуванням на стаціонарному та санаторно-курортному лікуванні, у зв’язку з ускладненням хронічних захворювань. Разом з тим органами досудового розслідування встановлено, що в цей самий час він неодноразово перетинав державний кордон України.

Тимчасово непрацюючий підозрюваний півроку не контактував з правоохоронними органами, уникав співпраці зі слідством та судом, а тому був затриманий працівниками Служби безпеки України й доставлений до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя, дослідивши докази причетності підозрюваного до понад 23-х злочинних епізодів, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокуратури та обрати для колишнього працівника митних органів винятковий запобіжний захід. Обрання найсуворішого заходу забезпечення кримінального провадження та визначення розміру застави у обсязі понад 4-х мільйонів 770 тисяч гривень, зумовлено перш за все розміром збитків, заподіяних підозрюваним державі та поведінкою останнього.

Застосування домашнього арешту, про яке клопотав і захисник, і підозрюваний, на думку суду, не є виправданим та не враховує такі ризики, як можливість виїзду підозрюваного злочинів за кордон для ухилення від подальшого розслідування й судового розгляду, уникнення покарання та впливу на свідків й інших учасників процесу тощо.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 362 Кримінального кодексу України.

 

23 жовтня 2015р.