Чим закінчиться конфлікт «Москаль-Пацкан»?

Напередодні більшість ЗМІ повідомили про ймовірну відставку Геннадія Москаля з посади очільника Закарпаття. Посилаючись на власні джерела в адміністрації Президента, висували версії, що з губернаторського крісла Москаль перейде у більш комфортне місце – керувати столичною чи всеукраїнською поліцією. Однак наразі ця версія не підтвердилася, пише ЗІК.

Тим часом регіональні закарпатські ЗМІ повідомляють про те, що бажання йти з посади – це вимушений крок, а одна з ймовірних причин – конфлікт з нардепом та очільником осередку Закарпатської «Солідарності» Валерієм Пацканом.

Про напружені стосунки почали говорити після першого туру виборів в обласному центрі Закарпаття, де «Солідарність» не досягла очікуваного результату. Активісти зазначають, що відбувся шалений підкуп, який дозволив до влади повернутися регіоналам, звинувачуючи правоохоронців і губернатора у бездіяльності.

Сьогодні Геннадій Москаль і Валерій Пацкан перебувають у Києві, які наслідки матиме візит на Банкову для Закарпаття остаточно стверджувати поки не береться ніхто, є тільки припущення.

Політолог Віктор Пащенко зазначає, що конфлікт суто особистісний, бо кожний потурає власним амбіціям.

«Пацкан вважає, що він краще знає людей на яких можна спертися на Закарпатті. Москаль в краї таких людей практично не має, тому прагне залучити сюди «варягів», по можливості із закарпатським корінням.

Але жоден із них не мислить стратегічно, тому конфлікт виглядає дуже дріб’язковим. Чим він завершиться сказати важко, оскільки всі учасники конфлікту, включно з Президентом, бояться виграшу Балоги і намагатимуться не випускати його в публічну сферу. А так неможливо будувати серйозний політичний проект, а лише секту.

Можливо Москаль отримає новий карт-бланш від Порошека, якщо його відставка не буде прийнята, а Пацкану знайдуть якесь занняття в Києві, але для Закарпаття це означатиме продовження конфлікту, тому що без «Єдиного Центру» створити демократичну більшість в обласній раді тепер неможливо», – заначив пан Пащенко.

Схожої думки і політичний оглядач Дмитро Тужанський. «В основі конфлікту Москаль-Пацкан лежить, насамперед, не політична чи виборча складова, розкол у партії «Солідарність» чи її закарпатському осередку. Усе це є похідним і супровідним у цьому конфлікті, який ґрунтується виключно на особистісній складовій, тобто  амбіціях політиків.

Схоже, з самого початку їхніх стосунків постало запитання, хто головніший за моделлю «я – начальник, ти – дурень». Цей особистісний конфлікт підігрівається відповідальністю за провал «Солідарності» в Ужгороді та, водночас, перетягуванням ковдри за пристойний результат президентської політичної сили на рівні Закарпаття, мовляв, чия це головна заслуга.

Як завершиться конфлікт – наразі сказати важко. Але вже зараз очевидно, що це рішення буде ухвалюватися на Банковій, коли дійде черга з огляду на ситуацію в країні», – зауважив політичний оглядач.

Найближчим часом як політологи, так і журналісти, чекають на новини з Банкової, зокрема, не виключають і нові призначення.