За позовом депутата-невдахи в мери суд зобов’язав перерахувати голоси на виборах до Ужгородської міськради

Сьогодні, 6 листопада, Закарпатський обласний адміністративний суд постановив здійснити перерахунок результатів згідно з дільничними протоколами щодо виборів депутатів до Ужгородької міської ради.

Разом з тим, правники, аналізуючи рішення, що його виніс суд за позовом одного з екс-кандидатів до Ужгородської міськради, відзначають: вже у сам позов закладена юридична конструкція, що змусить апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції. А тому, небезпідставними є підозри, що головна мета позову і наступного за ним судового рішення – зовсім не перерахунок голосів як такий, – інформує Закарпаття онлайн.

Так, суд визнав, що існують розбіжності у 500 голосів, що їх не дораховано на користь «Опозиційного блоку». Цікаво, що позов до суду подав кандидат у депутати від «Європейської партії», що нею керує в Ужгороді екс-кандидат у мери Іван Волошин.

І саме цю обставину юристи називають «глибинною»: аналізуючи рішення суду, відзначають, що метою позову може бути зовсім не перерахунок голосів як такий, а спроби «подовжити» каденцію старого депутатського корпусу.

Як коментує з цього приводу правник та громадський активіст, голова громадської ради при Ужгородській міській раді Олександр Пересоляк, «як у юриста (у мене – ред.) це рішення викликає усмішку. Запитання! Чому позов не подає Опоблок, оскільки саме його права порушені? Чому позов подається навіть не ЄПУ, а кандидатом, який не пройшов до Ужгородської міської ради? І останнє запитання для менш кмітливих читачів: чому у справу закладена юридична конструкція, по якій апеляційна інстанція змушена буде скасувати рішення першої інстанції з тих підстав, що інтереси позивача рішенням міської виборчої комісії не порушені? Можливо, завдання цього позову інші, ніж провести новий підрахунок голосів по Ужгороду? Наприклад, реальне бажання цього позову може бути – продовжити життя цій дерибанній міській раді і додерибанити те, що не встигли за 5 років? Подумайте тепер кому це вигідно?».

 

06 листопада 2015р.