Солодкий урядовий шантаж

Ще одним учасником конфлікту, що призвів до ультиматуму, став міністр економіки Сергій Терьохін. Він наполяга? на пільговому імпорті цукру-сирцю. На думку пана Терьохіна, це необхідно, щоб знизити вартість цього продукту, щодо якого останнім часом зберіга?ться тенденція дорожчання.

Натоміть аграрний міністр О. Баранівський виступив категорично проти. За словами пана Баранівського, ввезення в Україну цукру-сирцю ? що лобію? міністр економіки, поставить під загрозу існування вітчизняної цукрової галузі. Баранівський упевнений: від цього вигра? одна особа, і вона заробить на такій операції понад 150 мільйонів доларів. Щоправда, він не уточнив, хто саме ? ці?ю особою.

Світова організація торгівлі як яблуко розбрату

Варто зауважити, що вперше про ймовірну відставку соціаліста Баранівського міністр економіки Сергій Терьохін сказав у контексті голосування в парламенті 7 липня законопроектів, необхідних для вступу України до Світової організації торгівлі (СОТ). Пан Терьохін мотивував свою пропозицію тим, що О. Баранівський як представник соціалістів в уряді не забезпечив цим законопроектам підтримки Соціалістичної партії.

Зазначена ініціатива призвела навіть до словесної перепалки, в яку вплуталися прем??р Юлія Тимошенко, віце-прем??р Анатолій Кінах і лідер СПУ Олександр Мороз. У запалі головний соціаліст навіть удався до післявиборної риторики Романа Безсмертного й назвав дії Юлії Володимирівни та міністра економіки ?політичним шантажем?. Доречно зауважити, що й Мороз не погребував аналогічними засобами: ?Ба більше, коли мені сказали, що то ініціатива Юлії Тимошенко, це стало ще одні?ю підставою не голосувати за закони щодо СОТ. Якщо такі кроки здійснюють стосовно наших міністрів, ці кроки нерозумні. Це шантаж, і ми тепер точно й категорично не будемо голосувати за закони щодо СОТ?.

Нейтральної позиції спробував дотримуватися віце-прем??р Анатолій Кінах, який м?яко покартав Сергія Терьохіна за різкість висловлювань: ?Я ...не поділяю форми... цих висловів щодо своїх колег?. За словами пана Кінаха, люди, які працюють на високих посадах, повинні стежити за кожним своїм словом, розуміючи, що їхні слова позначаються на авторитеті влади, консолідації команди, ставленні суспільства до влади.

Але поза тим, віце-прем??р, оцінюючи дії Баранівського, фактично підтримав міністра економіки: ?Якщо ти принципово не погоджу?шся з цим рішенням (уряду) і вважа?ш, що вже втратив усі можливості впливати на це рішення, вдосконалити його, то, будь добрий, пиши заяву й іди, працюй у партії, займайся іншими справами?.

У підсумку прем??р Юлія Тимошенко заявила, що ініціюватиме бесіду з міністром аграрної політики Олександром Баранівським у присутності Президента Віктора Ющенка про роботу міністра в уряді, оскільки вважа? неприпустимою ситуацію, коли частина уряду робить усе для якнайшвидшого вступу України до СОТ, а інша ? перешкоджа? цьому.

Згодом конфлікт спалахнув знову ? цього разу довкола пільгового ввезення цукру-сирцю. ? от учора Юлія Тимошенко нарешті чітко заявила: або пан Баранівський погоджу?ться на такий крок, або пода? у відставку.

Мороз в опозицію чи уряд у відставку?

Що означатиме цей конфлікт у політичному сенсі для уряду? Якщо соціаліста Баранівського таки звільнять із посади аграрного міністра, то це, очевидно, матиме своїм наслідком перехід СПУ в жорстку опозицію до уряду та Президента. Щоправда, все одно було зрозуміло, що СПУ йтиме на вибори самостійно, а відтак мала б знайти чітку та зрозумілу нішу для виборця. Після конфлікту такою впізнаваною нішею могла б стати опозиційність. Щоправда, поки при владі перебували представники СПУ, говорити про неї не випадало. Тому, як це не парадоксально, але зацікавленими у звільненні Олександра Баранівського можуть бути Соцпартія та персонально Олександр Мороз.

Що ж до Президента, якому, можливо, доведеться втрутитися в конфлікт, то він відомий своїм умінням ?не хірургічно? вирішувати конфлікт. Очевидно, обмежиться докорами обом сторонам і закликом до ?мирного вирішення ситуації?.

Про уряд Тимошенко. Вже неодноразово говорили, що або цей уряд продемонстру? реальні результати, або муситиме піти у відставку. Щоправда, у відставку з двох причин ? або тому, що уряд не впорався, або ж тому, що йому не дають працювати. ? випадок із Баранівським може стати ще одним камінцем у фундаменті останньої тези. Навряд чи Юлія Тимошенко гримне дверима, якщо Віктор Ющенко не підпише указу про звільнення Баранівського з її подачі, однак точно пригада? це згодом. Наразі Юлія Володимирівна демонстру? рішучість виправляти ситуацію та намір зробити з уряду ?дину команду, а не ілюстрацію до відомої байки про лебедя, рака та щуку.

/Львівська Газета/

 

14 липня 2005р.