Закарпаття:Балога про Ратушняка та Заява Закарпатської організації НСНУ

Заява Закарпатської організації НСНУ

Тенденція перефарбування у помаранчеву барву вже стала справжньою проблемою. Тим, хто ще не так давно жертвував своїм добробутом, споко?м, а часом і життям заради розбудови нової, демократичної, вільної від олігархічно-кланового режиму України, нині ста? тісно під дружнім натиском вчорашніх "блакитних", що дружними шеренгами рушили під оранжеві знамена Віктора Ющенка. Варіанти запису у помаранчеві залежать від особистої фантазії претендентів: від елементарного копіювання посвідчень учасника Помаранчевої революції до цинічної здачі своїх колишніх соратників.

Народний депутат Сергій Ратушняк завжди вирізнявся серед своїх колег з колишньої прокучмівської більшості у парламенті України неординарністю (а часом і неадекватністю) дій і вчинків. А тому обрав власний неповторний шлях перефарбування ? через відкритий лист до Президента України Віктора Ющенка. "Всі чотирнадцять років новітньої історії України я був "помаранчевим" ? це цитата із зазначеного опуса пана Ратушняка, яка, вочевидь, не потребу? коментарів. А особливо для тих, хто близько знайомий з Сергі?м Миколайовичем ? людиною, котра за кілька років перебування у вищому законодавчому органі України встигла змінити п?ять (!) фракцій, починаючи з лазаренківської "Громади" і закінчуючи "Регіонами" Віктора Януковича. ? чомусь завжди політичні стежки пана Ратушняка вели не в напрямку некомфортної опозиції. Виняток був лише раз, коли після наполегливих переконань колег-нардепів від Закарпаття Сергій Миколайович вступив до парламентської фракції "Нашої України". Ненадовго, менш ніж на два місяці. ? понині нардеп-перебіжчик вважа? це сво?ю політичною помилкою: "При всей моей симпатии к Ющенко ошибкой были вход и двухмесячное пребывание (у фракції "Наша Україна" ? авт.)" (газета "Р?О", 3 січня 2004 року).


Чого шукав "блудний" політик у всіх тих політичних метаннях? Кращої долі для закарпатців, чиї інтереси мав би відстоювати у парламенті? Навряд, бо саме такого роду діяльності браку? в парламентській діяльності нардепа Ратушняка, більш відомого скандальними політичними і навіть геополітичними заявами з парламентської трибуни і газетних сторінок. За його власним зізнанням, у такий спосіб він прагнув зберегти робочі місця для десятків працівників ужгородського ринку "Спедітор" та низки інших підпри?мств, на які "наїхала" тодішня есдеківська влада Закарпаття. От тільки забув згадати Сергій Миколайович, що він був співзасновником, а по суті власником того базару і тих підпри?мств. Отакий специфічний альтруїзм!


Відкритий лист Ющенку не став чимсь новим у епістолярній творчості Сергія Ратушняка. До того він уже не раз і не двічі в аналогічний спосіб звертався до його попередника на президентському посту ? Леоніда Кучми, прихильність до політичного курсу якого неодноразово декларував. ? за рядками кожного з тих послань, в яких послідовно і методично лаялася обласна влада Закарпаття, незалежно від того, хто саме займав головне крісло краю, виразно звучала і звучить одна тема: я, і тільки я можу гідно представляти ваші, дорогий Президенте, інтереси на Закарпатті. Виняток, знову ж таки, було зроблено лише раз ? стосовно тодішнього керівника краю Геннадія Москаля. Але не тому, що Сергій Миколайович відчував неймовірну симпатію до Геннадія Геннадійовича. Все значно банальніше: до свого призначення на посаду керівника Закарпатської ОДА генерал Москаль займав ключові посади в системі Міністерства внутрішніх справ, зокрема і як керівник закарпатської міліції. А тому добре знав, у який спосіб "переконати" Ратушняка ? "вічного революціонера" з не зовсім чистим минулим ? любити себе.


Закономірно, що нинішньою перепоною на шляху Сергія Ратушняка в десятирічному здобутті головної політичної вершини Закарпаття став теперішній керівник краю і голова обласного осередку "Народного Союзу Наша Україна" Віктор Балога. ? якщо ще півроку тому Сергій Ратушняк позиціонував його в абсолютно позитивному контексті як безсумнівного (але поряд із собою, звичайно) політичного лідера Закарпаття, то тепер все відбува?ться з точністю до навпаки. Причому в звичному для себе стилі поведінки Сергій Ратушняк не перебира? ні словами, ні фактажем.


Віктор Балога довго не реагував на спрямовані в його бік потоки бруду. Останньою краплею стали два розлогі інтерв?ю Сергія Ратушняка закарпатським газетам "Паланок" та "Неділя", які вже не містили майже нічого, окрім прямих образ на адресу голови ОДА. Як наслідок, Сергій Ратушняк став відповідачем у двох судових позовах Віктора Балоги. А за фактом появи наприкінці минулого тижня в підпорядкованих Ратушняку газетах "відкритого листа" Президентові Віктор Балога звернувся вже в прокуратуру. ?, коментуючи ситуацію для закарпатських ЗМ?, констатував: "Це арія з ті?ї ж опери. Ця людина вже десять років поспіль спить і бачить себе в кріслі голови ОДА. ? на шляху досягнення ці?ї мети не гребу? жодними засобами. Аби припинити потік ці?ї брехні, я особисто звернувся до прокурора області з проханням відкрити кримінальну справу по факту публікації і перевірити наведені в ній звинувачення. У разі, якщо вони не підтвердяться, вжити заходів щодо захисту честі, гідності та ділової репутації мене як голови ОДА".


"Відкритий лист" Ратушняка умовно адресовано Президентові. Умовно, бо за недовгий час перебування ці?ї людини в парламентській фракції "Нашої України" Віктор Ющенко сповна пізнав ціну його слів і вчинків. Справжнім адресатом нардепа-письменника ? прості закарпатці. ? чим більше брехні буде вкладено у вуха людей, що не розбираються у всіх тонкощах політичної поведінки, тим легше, на думку Сергія Ратушняка, йому буде вскочити в потяг виборів 2006-го року. Цього разу в складі Народної партії Володимира Литвина, закарпатський осередок якої він очолю? віднедавна.



*****


Голова Закарпатської облдержадміністрації Віктор Балога повернувся з короткочасно відпустки, і, як каже сам, був здивований медіа-скандалом, що розгорівся за час його відсутності, повідомили у прес-службі ОДА. Мовляв, всього два тижні назад йшов у відпустку прихильником свободи слова, а повернувся мало не душителем вільної преси.

?Коментар Віктора Балоги стосовно судових позовів щодо захисту честі, гідності та ділової репутації, наданий прес-службою Закарпатської ОДА.

? Вікторе ?вановичу, як почува?теся в в якості гонителя преси...

? Ніяк. Бо ніколи ним не був і не буду. Моя принципова позиція в цій ситуації залиша?ться незмінною: я ніколи не дозволяв собі і не дозволятиму в майбутньому висунення будь-яких серйозних фінансових претензій до засобів масової інформації. Тим більше таких, що тягнуть за собою закриття видань. З більшістю журналістів я знайомий особисто, маю з ними хороші, відкриті стосунки, перевірені часом і нелегкими реаліями боротьби за демократію, і було би щонайменше дивно, якби на зміну цим хорошим контактам я запропонував би незрозумілу і нікому не потрібну війну.

? То ви не вимага?те грошей від газет і журналістів?

? Ні. У всіх трьох випадках судових позовів справді йдеться про солідарну відповідальність з приводу публікації інтерв?ю Сергія Ратушняка, яке, на мою думку, не містячи жодного достовірного факту, переповнене виключно брудом на мою адресу. Але намагання подати ситуацію так, що, до прикладу, 125 тисяч, заявлені адвокатами як компенсація з приводу публікації інтерв?ю Ратушняка в ?Паланку?, платитиме виключно ця газета, це або чи?сь нерозуміння ситуації, або, у випадку з виданнями Ратушняка, зумисне її перекручення. При поданні позову в даному випадку ступінь відповідальності кожного відповідача та суми компенсації за заподіяну шкоду визначаються в ході судового засідання.

? ? все ж, скільки з заявлених сум платитимуть редакції і журналісти? ? за що саме?

? На другу частину цього питання я вже дав відповідь у сво?му попередньому коментарі на цю тему: у всьому світі прийнято вважати, що редакція і справді несе відповідальність за матеріали, які публіку? на сторінках свого видання. З тим, що зазначені інтерв?ю заповнені майже виключно брудом і примітивними образами на мою адресу, погоджуються практично всі. Тепер це буде доводитися в судовому порядку. Це стиль і мораль Ратушняка. Особистий вибір і відповідальність редакції полягали в тому, чи тиражувати цей бруд на все Закарпаття. ? редакція погналася за псевдосенсаці?ю, забувши, що основна мета журналіста ? достовірність, правдивість інформації, що оприлюдню?ться для щирокого загалу. ? мова в жодному випадку не йде про цензуру. В цивілізованому суспільстві поява такого матеріалу була би просто неможливою. Редакції би просто відкинули його з поваги до себе і своїх читачів. У такий спосіб справді демократичне суспільство саморегулю?ться, самоочища?ться. Суд ? це крайній спосіб відновити рівновагу і справедливість, якщо когось ?заносить?.
Що стосу?ться фінансового еквіваленту відповідальності власне газет, які в погоні за сенсаці?ю розтиражували черговий ?занос? Ратушняка, то особисто я оцінюю її в символічну одну гривню. Окрім, звичайно, спростування недостовірної інформації. Основним відповідачем був і ? Сергій Ратушняк.

? Чому взагалі з?явилися на світ зазначені позови?

? В обговоренні ці?ї ситуації в тому ж ?Паланку? один із журналістів вже дав відповідь на це запитання: ні Віктор Балога як приватна особа, ні голова ОДА не ? хлопчиком для биття чи килимком для витирання ніг. Я пропоную кожному поставити себе на мо? місце і уявити, що про вас в газетах написали відверту брехню, і її читають ваші батьки, дружина, діти, близькі, знайомі і загалом все Закарпаття. Якою була б ваша реакція у такому разі? А якби це робилося не як виняток чи помилка, а цілеспрямовано, методично і цинічно? Відповідь очевидна.

? В чому причина вашого конфлікту з Ратушняком?

? З мого боку конфлікту нема?. Це внутрішній конфлікт самого Ратушняка, який проекту?ться на відносини з будь-яким керівником області. На відкритий конфлікт Ратушняк не йшов тільки з Геннаді?м Москалем, який до того працював на керівних посадах в системі міністерства внутрішніх справ.

? Щойно Сергій Ратушняк звернувся з відкритим листом до Президента України Віктора Ющенка, де знову звинувачу? вас у всіх смертних гріхах...

? Це арія з ті?ї ж опери. Ця людина вже десять років поспіль спить і бачить себе в кріслі голови ОДА. ? на шляху досягнення ці?ї мети не гребу? жодними засобами. Аби припинити потік ці?ї брехні, я особисто звернувся до прокурора області з проханням відкрити кримінальну справу по факту публікації і перевірити наведені в ній звинувачення. У разі, якщо вони не підтвердяться, вжити заходів щодо захисту честі, гідності та ділової репутації мене як голови ОДА.

? У випадку, якщо суд задовільнить ваш позов до Ратушняка, як ви плану?те використати присуджену суму морального відшкодування?

? Можу ствердити однозначно: на підтримку демократизаційних процесів у закарпатському медіа-просторі. Можливо, через новостворену медіа-профспілку або комісію з журналістської етики. Це вже на розсуд самих журналістів.

 

10 серпня 2005р.