З четверга ужгородки народжують в аварійних умовах

Цього тижня скандал навколо пологового будинку м. Ужгорода набув нових обертів: у середу колектив пологового категорично відмовився переходити до запропонованих відділень, оскільки вони АБСОЛЮТНО не підготовлені для пологів. Однак перейти довелося, інакше головний лікарі та завідуючі відділеннями як адміністратори повинні б понести кримінальну відповідальність. У результаті — з четверга ужгородки та мешканки області народжують в таких жахливих умовах, що навіть, як можна перефразувати відому приказку, господар собаку би до подібного приміщення не вигнав... Усе це можна побачити на фото.

 

Як відомо, вже практично місяць трива? скандал навколо пологового відділення Ужгородської міської клінічної лікарні. Головний санітарний лікар Ужгорода зробив припис, що у зв?язку зі спалахом стафілококу пологовий потрібно закрити на капітальний ремонт та дезінфекцію. Для цього пологове тимчасово потрібно перенести на базу гінекологічного відділення та дитячої хірургії Ужгородської ЦМКЛ. Лікарі виступили категорично проти: пологовий будинок спеціально побудований у виді трилисника, тобто склада?ться з 3 корпусів, кожен з яких можна ізолювати й провести ремонт та дезінфекцію окремо. Однак влада не погодилася, влада вирішила, що вона розумніша. Тоді колектив пологового заявив, що не піде до гінекологічного та хірургічного відділення, оскільки в старому пологовому (хто там був, зна?, наскільки жахливі умови) не можна приймати пологи через загрозу життю матері й дитини. Йдеться про те, що приймати пологи там, де досі проводилися гнійні операції ? це просто нонсенс! У подібних операційних не те, що стафілокок, а просто смертельно небезпечні бактерії ?живуть?! Відповіддю на це стало подання санепідемлікаря Ужгорода до прокуратури: мовляв, керівництво пологового не викону? припис і цим самим порушу? чинне законодавство...

[a href="http://uzhgorod.net.ua/images/2005/09/09/b_02.jpg"][foto-l]2005/09/09/02.jpg[/foto-l][/a]У середу колектив пологового відділення спробував востанн? докричатися до свідомості влади Ужгорода: лікарі просили, переконували, кричали, наводили жахливі аргументи... Подамо окремі з них, аби читач сам міг сформувати сво? уявлення про ситуацію.

Василь Каллій, доцент кафедри охорони материнства і дитинства УжНУ: ?Я здивований, чому спалахом інфекції названо всього 2 випадки стафілококу, який, до того ж, виявлено після виписки дитини з пологового. Наказ ? 59 ?Про впровадження в практику роботи охорони здоров?я області Наказу Міністерства охорони здоров?я від 10.02.2003 ?Про удосконалення заходів щодо профілактики внутрілікарняних інфекцій у пологових будинках? гласить: ?..до спалахів внутрілікарняних інфекцій новонароджених, роділь та породіль відносяться 3 і більше випадки, які виникли в акушерському стаціонарі протягом 1?3 днів у межах коливань інкубаційного періоду (до 7 днів), пов?язаних між собою одним джерелом інфекції та спільними факторами передачі?. А ми що ма?мо? Два випадки і, як свідчать ті ж таки аналізи, різні джерела інфекції!!! Тобто. Вся ситуація ? надуманою! Адже 70 відсотків людей ? носії стафілококу, 20 % жінок ? носії патогенного стафілококу! За нинішніх умов фінансування жінка повинна приходити в пологовий зі своїми пелюшками, постільною білизною тощо, хто зна?, що вона принесе? ? кого звинувачувати в подібному? Лікарів??
[a href="http://uzhgorod.net.ua/images/2005/09/09/b_03.jpg"][foto-r]2005/09/09/03.jpg[/foto-r][/a]Один з коментарів (автору невідома особа): ?А чи зна? влада, куди ми переходимо? У двох відділеннях. Які нам запропоновані для приймання пологів, ? один операційний зал. Тобто. Уявіть ситуацію: трива? операція, і тут же привозять ще одну жінку, якій потрібно терміново також робити хірургічне втручання. А що ми можемо зробити? У цій же операційній всього 1 наркозний апарат! ? нема? палати інтенсивної терапії! ? нема? ізоляційного відділення для хворих на В?Л, сифіліс, туберкульоз! Якщо сьогодні у нас палати ? на двох жінок туалет і душова, то у відділенні, до якого ми переходимо ? один туалет на все відділення! ? уявіть собі, коли на той один туалет ходитимуть. Знову ж таки, і хворі на сифіліс, В?Л, туберкульоз, і здорові жінки! ? це ми говоримо про ліпші умови? Про безпеку??

[a href="http://uzhgorod.net.ua/images/2005/09/09/b_04.jpg"][foto-l]2005/09/09/04.jpg[/foto-l][/a]?ван ?ванович Хаща, доцент кафедри акушерства: ?Зараз керівництво пологового відділення Ужгородської ЦМКЛ звинувачують у тім, що тут уже два роки не проводився ремонт. А хто на це давав кошти? Хіба ніхто з представників влади не знав, що пологовий вимага? щорічного ремонту? Нас звинувачують у тім, що жінки з усі?ї області їдуть народжувати до нас, а хіба ж ми, лікарі, закрили обласний пологовий будинок? Хіба ми ма?мо право відмовити жінці прийняти в неї пологи, тим більше, що законом їй гарантоване право вибору лікаря й лікарні? Хіба ми винні, що через пере навантаження ужгородський пологовий просто не було коли закрити на той ремонт??

Ще один коментар: ?А хто перевіря?. Як працю? ремонтна бригада, яка вже місяць ніби ремонту? пологовий будинок? За місяць не зроблено практично нічого, окрім оббитої плитки на першому поверсі. А хіба це головне? Чому ремонтники не беруться за покрівлю, яка тече, і якщо незабаром почнуться дощі, то всі ремонти підуть коту під хвіст? Чому цих ремонтників усього тро?, і стан їх не завжди тверезий? Коли хтось із нас спробував зробити зауваження, мовляв, чому ви нічого не робите, у відповідь ?майстер? витягнув мобільний телефон і почав скаржитися невідомій особі, що йому заважають виконувати роботу!?
На все це представник від влади завідуючий відділом охорони здоров?я Ужгородського міськвиконкому ?гор Рошко повідомив, що на ремонт пологового вже пішло понад 170 тисяч гривень. (Два тижні тому Погор?лов казав, що на ці цілі витрачено вже понад 200 тис. грн.. Хто заговорю?ться? ? від Авт.). загалом буде виділено 570 тис. грн. Перехід до гінекологічного відділення ? тимчасовий, всього на 10 днів. Аби в пологовому все продезинфікувати....

[a href="http://uzhgorod.net.ua/images/2005/09/09/b_05.jpg"][foto-r]2005/09/09/05.jpg[/foto-r][/a]Однак лікарі у все це не вірять. Скріпивши серце і під загрозою порушення кримінальної справи проти головного лікаря Володимира Панаїта, вони перейшли до гінекологічного відділення і на фото Олени Суханової всі бажаючі можуть побачити, в яких умовах нині народжують мешканки області та Ужгорода. А не вірять лікарі у швидке повернення назад ще й тому, що подейкують, ніби на базі нинішнього пологового будинку кілька осіб з нинішньої влади, якій майбутн? ?не світить? у зв?язку з прийдешніми виборами, вирішили створити під себе перинатальний центр. Тим часом усі лікарі як один навіть бояться говорити про психологічний стан тих жінок, які зараз народжують. А ще кожен з лікарів стверджу?, що щодня отриму? десятки телефонних дзвінків з проханням сказати одне: куди їхати народжувати? До Львова, ?вано-Франківська, Угорщини чи Словаччини? Ужгородських умов майбутні мами бояться, наче вогню...

[i]Вероніка Правдива спеціально для Ужгород.net.ua[/i]

 

08 вересня 2005р.

До теми

Коментарі:

  1. Кристина 2005-09-14 / 16:47:00

    Да Балога--это тварь самая настоящая,человеком тяжело такого назвать.Но, как я уже писала, всему свое время. И если он думает, что всегда все будет только в его руках, то ошибается мужичок. Однажды песец подкрадется незаметно, хотя виден будет издалека...
    А горожане просто разрешают издеваться над собой, вот и все.

  2. LC 2005-09-14 / 14:42:00

    Балога на пресс-конференции не стал отрицать планов по захвату роддома. Мол, ах, перинатальный центр нам всем очень нууужен, от него только пооольза... Надо понимать, что ему неинтересно думать об ужгородских роженицах (да и со всей области приезжали, т.к. наш роддом был одним из лучших в стране). Нужно срочно отнять хорошее здание у города и отдать под область. Опять же, врачей мукачевских пристроить повыгоднее надо. Пусть даже не мукачевских, но лично преданных. Непонятно же, сколько в кресле сидеть осталось, все надо успеть устроить на будущее. Отнять -- это проще, чем создавать, строить. Меня просто возмущает такой цинизм. Заодно можно двух зайцев убить -- обвинить такого нелюбимого мэра Ужгорода во всяческих антиродильных грехах. С помощью главного врача областной санэпидстанции. Роженицы -- они что, они привыкнуть рожать в бараке, а организацию областного перинатального можно будет потом в свои достижения губернаторские записать...

  3. Кристина 2005-09-14 / 11:45:00

    Всем добрый день!Хочется сказать только одно: Бог палкой бать не приходит, все равно эти действия чиновников будут соответсвенно "награждены". Не может быть, чтобы столько наглых, злых действий делалось безнаказанно.
    Нашему народу еще + ко всему не хватает духу побастовать. Ну, стали бы 300 человек к примеру (горожане, медперсонал, семьи рожениц и т.д.)перед роддомом пикетовать. Кто бы его тогда "захватил"? Элементарно бы не смогли пройти...
    А вообще вся эта ситуация шокирует...Уже и в самых недоразвитых африканских странах, наверное, в лучших условиях рожают...Вот на кого равняемся, господа!

  4. 2005-09-14 / 09:47:00

    - 12.09 я вже писав, про те, що ремонт слід було робити по відсіках
    - про страйки я не говорив

  5. LC 2005-09-13 / 11:44:00

    2агент: по-перше, є сфери, в яких страйки категорично неможливі. по-друге, від натовпового методу вирішення проблем вже час і відвикати. а то вже розповідають, що в школі, коли вчителька поставила заслужений низький бал якомусь лоботрясові, він почав з друзями мітингувати і декламувати "Разом нас багато". Це замість того, щоб вчитися. А з пологовим -- там проблема в тому, що якби вони не почали переїзд, це загрожувало кримінальною відповідальністю зав. пологовим відділенням, лікарю від Бога В.Панаїту.

  6. LC 2005-09-13 / 11:16:00

    2Олександр: А я цілком з Вами згоден. Так, порядок треба було там наводити. Але цілком нормальним було б ремонтувати по одному корпусу -- конструкція пологового дозволяє. Згоден, що треба було зробити більш жорсткий режим. Безумовно, з грошей, що виділяються на лікарню, треба набагато більше виділяти на пологове відділення. Більше того -- вважаю, що пологове відделення треба зробити окремою структурною одиницею зі своїм головврачем і відокремленим від ЦМКЛ фінансуванням, щоб вони самі вирішували, як забезпечувати дезінфекцію і куди скеровувати фінанси. Згоден абсолютно. Я ж якраз за те, щоб політика не пхалася в дві галузі -- медицину і освіту. В медицину особливо! Тому мене обурило, що в тому, що санітарка за 5 гривень пустить в палату родичів, звинувачують Погорєлова. Давайте тоді вже президента звинуватимо -- чому б ні?

  7. агент 2005-09-13 / 09:03:00

    що стосується зборів працівників (то як скаже головний лікар, таке рішення вони й приймуть)
    Майдан нажаль на них не подіяв, і вони не чули пісню "Ми не біидло і не козли"

  8. Олександр 2005-09-13 / 09:01:00

    шановний LC:
    - мова йде про дітей, а не про політику, які ризикують захворіти з самого початку свого життя (так звичайно, небезпека їх чекає по всюди)
    - що стосується антисанітаріїї, у мене дружини народила дочку у березні місяці, і я бачив прохідний двір у роддомі. (Мова не йде, про осіб ромської національності які могли занести щось у відділення). Мова йде, про всіх, хто хотів зайти у роддом, і заходив.
    - раніше, запитай у своїх батьків, старших людей, ніхто нікого не пускав у пологове відділення, всі перегукувались з вікон, і батьки не бачили свої немовлят до моменту виписки. Сьогодні, всіх пускають
    - можливо Погорелов і не винний, але головний лікар так.
    - Береженого Бог береже, але все ж таки, елементарні норми тримати слід.

  9. LC 2005-09-12 / 20:35:00

    Ну вы, ***, красавцы... При чем тут Погорелов? У него довольно много недостатков, на хрена на него вешать еще и эти грехи? Вас не было на собрании коллектива роддома. Поэтому для непросвещенных расскажу -- роддом закрыл предписанием главный санитарный врач. Он, извините, мэру не подчиняется никоим образом. Закрыл по надуманной причине -- "вспышка инфекции патстафилококка". Вспышки нет и в помине. Врачи сами говорили -- да, есть случаи, но они обязаны работать со всеми поступающими роженицами. И если цыганки приносят в роддом болезнь -- то, естественно, ее регистрируют! Но не выгонять же их, нужно принять роды! 20% женщин поступают в роддом с патстафилококком! При чем тут Погорелов? По-вашему, он должен ходить и проверять, сколько цыганок больны? Или обязан ходить и просить их хоть иногда подмываться? А про деньги... Нет у нас отдельной структурной единицы "роддом". Есть "родильное отделение городской больницы". Город выделяет деньги на всю больницу. А то, что они распределяются там, внутри, больше по другим отделениям -- вина не Погорелова, а главврача больницы. Если ему милее хирургия или там окулисты, чем роддом -- спрашивать надо с него. А вы до мэра, до городской власти *********.
    Есть еще ньюанс. По слухам, эта вся херня с переездом роддома затеяна областной властью -- для того, чтобы в здании роддома разместить ОБЛАСТНОЙ перинатальный центр. Отнять его у города, отдать области. Кто-то всерьез может поверить, что город, исполком, горсовет, Погорелов -- этого хотят? Глупости! Уверен, что санитарный врач (и вся санэпидстанция) играют в данном случае не на Погорелова, а на кого-то влиятельного из областной (не городской!") медицины. Ребята, будьте разумными и справедливыми -- в том, что сегодня пошел дождь -- тоже Погорелов виноват?Повторяю, у него достаточно своих ошибок и недоработок по городу. И приписывать ему дополнительные грехи -- это просто быть не в курсе, поддаваться тупой ненависти или (что хуже) выполнять заказуху со стороны областного политикума.

  10. Viktor 2005-09-12 / 19:55:00

    вчера моя двоюродная сестра поехала рожать в Венгрию. Врач ей так и сказал -- лечше за бугром, чем в этом гадюшнике. да, ей придется там сидеть неделю, если не больше, и ждать схватки, а что делать? рожать в предложенных условиях -- самоубийство для матери и ребенка. если бы пришлось моей жене в таком рожать -- я бы расстрелял всех, начиная с Погорелова. скоты они, и все!

  11. агент 2005-09-12 / 10:40:00

    річ у тім:
    1. що треба створити комісію по розслідуванню використання коштів, перевірити все до копійки, але відзару, бо впевнений, що криси шукають оправдання.
    2. все ж таки, можна було за цей час, закрити один відсік, зробити ремонт (цілодобово), а два інші нехай би працювали, і так по черзі 1 тиждень на одни відсік
    3. ще раз переконуюсь, у нас нема ефективних менеджерів та господарників, який мер така й команда
    4. ганьба, панове

  12. Momm 2005-09-12 / 09:15:00

    Дивишся - і плакати хочеться. Такого свинства ще б пошукати. Схоже на якусь Папуа-Нову Гвінею. І там, мабуть, народжують краще...

  13. Тося 2005-09-11 / 11:43:00

    Змусити б родичок (невістку, приміром)Погорєлова, того ж таки Симулика (заступника мера по охороні доров’я) змушувати народжувати у таких умовах! думаю, і ремонт би зробили за тиждень, і інструменти закупили! Не те, що совісті у нинішньої міської влади немає, а, здається, жодних людських почуттів!