Закарпаття: Бандитам - свободу!
Цього тижня СДПУ(о) має всі підстави влаштувати собі свято. Те, чого так рвійно домагалася ця партія протягом останніх чотирьох місяців у своїй колишній вотчині, Закарпатті, збулося. Екс-губернатор області Іван Різак таки вийшов на свободу. Ще два тижні тому у реальність його звільнення в СДПУ(о) могли вірити хіба затяті оптимісти, проте за цей час на загальнодержавному рівні сталися зміни, які найнесподіванішим чином відгукнулися і в деяких регіонах.
Процес звільнення ?.Різака (уже названий його однопартійцями пробудженням демократії в Україні) був огорнутий завісою та?мничості. Апеляційний суд Закарпаття мав визначитися із запобіжним заходом щодо екс-губернатора минулого четверга, 8 вересня. Однак у призначений час судове засідання не відбулося (втім, загальна увага політикуму все одно була прикута до відставки уряду), без будь-яких пояснень його перенесли на наступний день. У п?ятницю, 9 вересня, численних журналістів запросили до залу судових засідань, де через півгодини з?ясувалося, що справа слуха?ться... в іншому залі. Невідомо для чого використавши таку конспірацію, суд врешті-решт прийняв відоме рішення - у проханні прокуратури про продовження терміну арешту відмовити, замінити ?.Різаку запобіжний захід "утримання під вартою" на "підписку про невиїзд" і відпустити його зі строгого ізолятора 12 вересня (у цей день сплив термін арешту, призначений попереднім судом). Якими аргументами керувався суддя, виносячи сво? рішення, невідомо. Можливо, йому здалися непереконливими старі обвинувачення (доведення до самогубства ректора УжНУ, перевищення службових повноважень, вимагання та отримання хабара), які доволі важко доводити в суді і які можна розслідувати, не утримуючи обвинувачуваного під вартою. З іншого боку, служитель Феміди не міг не знати того факту, що найближчі соратники ?.Різака, відчувши неминучість кримінальної відповідальності за колишні подвиги, не стали випробовувати долю і просто-на-просто втекли за кордон. Дізнатися мотивацію в самого судді не вдалося, оскільки він терміново відбув у відпустку. А брак інформації, як завжди, спровокував появу чуток. Зокрема і про солідну суму грошей, задіяних для зміни ?.Різаку запобіжного заходу.
Для правоохоронців постанова про звільнення екс-губернатора стала, якщо висловлюватися дуже м?яко, великою несподіванкою. За три дні, що залишилися, вони підготували й спробували пред?явити нові аргументи для того, щоб утримувати й далі іменитого в?язня за гратами. У понеділок, 12 вересня, слідчий, оминувши численну групу підтримки заарештованого, зачитав ?.Різаку постанову суду про звільнення, після чого одразу пред?явив йому нові звинувачення - в організації масових заворушень, перешкоджанні здійсненню виборчого права та перевищенні службових повноважень. ?накше кажучи, екс-губернатора звинуватили в організації масового побиття в м.Свалява озбро?ними бандитами студентів, які приїхали агітувати за В.Ющенка після першого туру президентських виборів. Те, що ініціатором цього брутального й тяжкого злочину (кримінальна стаття про масові заворушення передбача? до 15 років ув?язнення) був саме ?.Різак, на очній ставці з ним підтвердили і безпосередній виконавець побиття студентів, кримінальний авторитет В.Паульо (Чалий), і ще два яскравих представники кримінального світу Закарпаття. Після пред?явлення нових обвинувачень ?.Різака затримали на 72 години і перевели із суворого ізолятора в ізолятор тимчасового тримання, питання про арешт через три доби мав розглянути Ужгородський міськрайонний суд. Аналогічну схему повторного арешту прокуратура минулого місяця застосувала щодо керівника сумнозвісного благодійного фонду "Відродження Закарпаття" ?.Росохи, якому після звільнення під заставу пред?явили нове обвинувачення і знову посадили в С?ЗО. Однак цього разу номер не пройшов. У вівторок, після того, як "есдеки" заблокували парламентську трибуну й оголосили голодування в кабінеті виконувача обов?язків прокурора області (сам прокурор тоді був "зайнятий" - отримував у Ки?ві генеральські погони), влада підняла білий прапор. Той факт, що про звільнення ?.Різака під заставу першим оголосив віце-спікер А.Мартинюк, свідчить, що це рішення приймалося на дуже високому рівні. Що ж, коли в серйозних злочинах обвинувачують найближче оточення президента, говорити про гріхи колишньої влади (хоч би якими тяжкими вони були) якось непереконливо. У середу ввечері ?.Різака випустили з ?ТТ під заставу 500 тисяч гривень. Екс-губернатор устиг заявити про абсурдність та політичну вмотивованість усіх висунутих проти нього обвинувачень, а наступного дня з дозволу слідчого вилетів на лікування до Ки?ва.
Слід віддати "есдекам" належне. В потрібний час вони зуміли знайти у вибудуваній проти свого однопартійця системі правоохоронних органів та правосуддя слабку ланку (якою виявився суд) і використати її для зміни запобіжного заходу. Кращий подарунок до дня народження екс-губернатору Закарпаття (21 вересня він відзнача? сорокаріччя) важко й уявити.
Про те, як звільнення ?.Різака вплине на роботу правоохоронців та свідків, котрі погодилися були давати проти нього показання, говорити не варто, тут і так усе зрозуміло.
Втім, у прокуратури залиша?ться у справі екс-губернатора один невикористаний козир. За деякою інформаці?ю, до кінця вересня ?.Різаку пред?являть ще одне обвинувачення - у фальсифікації виборів мукачівського мера у квітні 2004 року. Однак розраховувати на повторний (уже третій) арешт екс-губернатора правоохоронцям, напевно, не варто. Можна не сумніватися - партія зробить усе можливе для документального підтвердження того факту, що перебувати в С?ЗО обвинувачуваному не можна за станом здоров?я. Відтепер доводити злочини ?.Різака правоохоронцям доведеться в нових умовах - коли з кожним тижнем, який наближатиме нас до виборів, дедалі комфортніше почуватиметься не та сторона, котра обвинувачу?, а та, котра захища?ться.
Володимир Мартин
ДТ
Кілька днів не мав можливості заглянути до Нету, а тут довкола мого матеріалу така дискусія! Не буду коментувати канони етичного кодексу журналістів -- кожен їх розуміє по-своєму. Лише одна фраза Климу: дорогий Климе, сподіваюся, ти повіриш мені на чесне слово, що квартиру по молодіжному кредиту я отримав без будь-чийого сприяння. Підтвердження цьому -- чотирирічна черга. Той, хто користувався протекцією, отримував хату за півроку...
Климе, не пиши натяками, хочеш назвати бандитів серед нинішньої влади - називай, а без цього твої слова є лише гнилим патяканням. Щодо топлення Різака, то ніхто його не топить, просто якщо подивишся нагору, то побачиш, що тема обговорення про нього, а не про Балогу. Щодо останнього, то на інших темах я висловлюю свою точку зору. Можеш з нею при бажанні ознайомитися. І ще, ти якось красиво розбираєшся в журналістиці, все про неї знаєш, добре і в детьалях знаєшся на творчості Зотової і Галаса, але коли пишеш про Надію Невмирущу, то якось дивно ніяковієш. З чого би це? Може ти не прихильник її творчості? Якже так вона ж "заслужена", а наскільки мені відомо, то ні Галас ні Зотова такої пошани не потягнули.І ще. Цитую: він напівжартома кинув фразу:) І якого хера він взагалі поперся визволяти бандюків з тюрми? Та він не доваіряв навіть своєму найближчому оточенню. Ой про що це я, найближче оточення - це і були бандюки.
PILANJA - є такий вислів - чим менше знаєш, тим краще живеш. Принаймні голова не болить. Якщо є про що висловитися, то пиши, а ні, то краще мовчи.
О, Надюша, та ти ы тут користуєшся популярністю:)
ЯКШО БИ МОЖНА, ДЛЯ ПОЛІТИКІВ-ПОЧАТКІВЦІВ, БУЛО НАЗВАТИСЯ СПРАВЖНІМИ ІМЕНАМИ, БО Я ОКРІМ ЯРОСЛАВА ГАЛАСА НІКОГО ВПІЗНАТИ НЕ МОЖУ. БУДУ ДУЖЕ ВДЯЧНИЙ
Климу.
Не виривати слова з контексту це правильно.
Однак не прикрашайте ситуацію і Ви.
НАПІВЖАРТОМА???
Перший заступник Господа Бога, "губернатор", всесильний Закарпатський царь і бог, від однієї розмови з яким люди ішли на відвертий кримінал або отримували черговий інфаркт, що вночі у спортивному костюмі, після тривалого наказування, крику, мату, lpdyrd yfрдепам та міністру МВС не зміг "визволити" кілька машин ФК "Закарпаття"(перед камерами іноземної РТР) ПОЖАРТУВАВ? Вибачте. Почитайте Фройда.
Данило, у Вас, напевно, склалась хибна думка, що маю якесь відношення до державних структур чи до розподільчого "корита". Тут Ви помиляєтесь. Я людина абсолютно абстрагована від адміністативно-управлінчих оргназацій.
Щодо подарованих Різаком квартир я не берусь нічого стверджувати - не маю такої інформації. Може в тебе є, цікаво б знати хто ж із журналістів покращив свої життєві умови за рахунок "есдеків"?
І чому Ви вирішили, що правда про отримання квартири Славіком є брудом? Дивне трактування реальної ситуації...
Щодо сюжету з Різаком, де він напівжартома назвав кинув фразу про те що "якщо ці люди є бандитами, то я - головний бандит області", то просто журналісти вихопили цю фразу із контексту і почали розкручувати тільки другу її половину. З не меншим успіхом можна цитувати і того ж Балогу, і Луценка, і Ющенка, і Москаля. Там трапляються такі подачі, що якби їх не сприймали як жарт, то можна відправляти цих панів прямим поїздом за грати.
І цікаво цому Ви так ревно топите Різака, проте ані слова про команду Балоги чи Президента, у порівнянні з якими Чубірка та Чалий виглядають безневинними дітваками. Чи може там не має тих кого називають бандитами ???
І останнє. Невже ви, дійсно, щиро вважаєте що може існувати незалежна журналістика? Адже вона в першу чергу починається із внутрішньої глибої культури, етики та твердих переконань. На жаль, серед наших земляків бракує як одного так і іншого.
Вибачаюся, що вклинююся у вашу розмову. Климе, а що тобі нічого не дісталося від роботи в ОДА? Для чого лицемірити? Всі йшли, йдуть і будуть йти туди на роботу, для того, щоб покращити своє матеріальне становище. Можеш мені заперечити, але тільки з прикладами. Славіку - на відміну, від багатьох різаковських заступників квартиру не подарували. Він за неї справно сплачує із зароблених ним грошей. І при Балозі, і при Різаку практикувалися і ніші методи заохочення. Хтось зараз їздить на автомобілях, отриманих у благодійних фондах, а хтось на отримані гонорари прикупив собі квартири в елітних районах. Для чого виливати на Славіка бруд? Климе, ти ж теж не angel. Щодо гасла Різак - головний бандит області, то якщо в тебе з пам-ятю все ОК, то мав би пригадати, що це і є слова самого Різака, коли він визволяв машину Чалого з міськвідділу міліції. Крім цього Різак особисто визволяв машини "футболістів-резервістів" затриманих правоохоронцями на Авангарді. Хто як не ти чудово знає, чим займався Чалий і Чубірка. Може посилишсятакож і пригадаєш обличчя прихильників Януковича, яким Різак махав ручкою з вікна свого кабінету. Вони дуже схожі із тими, що загороджували вхід на виборчу дільницю у Мукачеві. Тому це не Славік навісив бандитське клеймо на Різака, а він сам. Мабуть, бо дурний був, коли підбирав собі таких підлеглих.
Славік,давай залишемо квартирне питання, оскільки ти,напевно, не цікавився скількох людей і родин, які чекали квартири ти "перескочив" не без підтримки і впливу людей які займали на той час найвищі посади в області. Згоден, ти вправно спрацював, але давай не будемо моралізувати і гратися в "чесного, чистого юнака".
Також, дякую за невеличкий лікбез про "оціночні та об'єктивні" сюжети. Якщо ти вважаєш глибокою аналітикою розвішування ярликів на екс-губернаторів "Бандитам - свободу!", то в данному випадку нам нема про що сперечатись. Що ж, раненого лева можна і ногою пнути - і похизуватись своїм геройством.
А щодо "Дзеркала тижня", так це певного часу це, дійно, була одна з найбільш авторитетних і незалежних газет. Але моя улюблениця Юлія Мостова вже занадто турбується за крісло свого чоловіка. Шкода, що і тут грають чи не головну роль банальні родинні інтереси...
І останнє, не знаю як Невмируща Надія, але Зотова на загальнозакапрпатському фоні - напевно одна з найсмілівіших і найоб'єктивніших журналісток. Може це мої особисті симпатії, але я одного разу не чув щоб вона дозволяла собі таврувати людей як з екранів ТV так і з радіоефіру.
А об'єктивність річ, дійсно, суб'єктивна, адже як не крути суб'єкт-журналіст висловлює тільки своє бачення і свої міркування. Розмова це довга і не на п'ять хвилин...
Надія Невмируща - на ваш жаль, все пам_ятаю. Повірте, я нічого не забуваю. Славік, не звертай на дурних увагу. Їм більше ніде писати, от і бісяться.
Шановний Климе, кілька реплік до твого коментарю!
У чергу на квартиру по молодіжному кредиту я став ще в 1998р, і всі документи на неї оформив навесні 2001р., коли Москаль очолював УМВС у Дніпропетровській області. Це дуже легко перевірити по документах у Фонді сприяння молодіжному будівництву. Ордери видавав віце-прем'єр Семиноженко у березні 2002р. (коли я дійсно працював у прес-службі ОДА) -- це була піар-акція на користь блоку "За ЄдУ". Вселився я в квариру аж на Новий 2002 рік, коли областю керував Різак, і з тих пір регулярно сплачую кредит. То до чого тут Москаль? І яким чином я відпрацьовую йому якісь борги, якщо взагалі нічого не пишу про нього (хіба колись згадаю в загальнму конексті), а в даному конкретному випадку справою Ріака займається не МВС, а прокуратура? Тому не треба шукати чорну кішку, сам знаш де.
А щодо об'єктивності, то слід розрізняти телевізійний сюжет і аналітичний, оціночний матеріал. Почитай у тому ж номері "ДТ" статтю Рахманіна (мені, звісно, до нього дуже далеко), де немає взагалі ніяких коментарів з тої причини, що вони там не потрібні. Хоча сама категорія об'єктивності настільки суб'єктивна, що нікого в своїй об'єктивності я переконувати не збираюся.
рада, що про мене не забули :). особливо данило... то ти все памятаєш чи лиш вибірково, данилку? ;)
Клим - так особисто від Різака я чув про прес-конференцію.Він одразу ж після вихожу з ІТТ давав коментар де пообіцяв дати прес-конференцію. Так само в одному з інтервью (з Києва) чув про повернення додому в тижневий строк. Ще які питання, пане Клим. Добре, що хоч чули про Зотову і не згадуєте про заслужену журналістку України (до речі з подачі Різака) Надію Невмирущу. Чим не взірець проесдеківської професійності? До речі, профінансованої Різаком. Є ще кілька не менш колоритних персоналів проесдеківської орієнтації про яких і згадувати не хочеться. Тому раджу спуститися на землю. Не будувати ілюзій - повернення сДПУ(о) на Закарпатті вже не буде. Принаймні - щиро на це сподіваюся.
Данило, Від кого особисто Ви чули про "обіцяну прес-конференцію"? Не від Різака ж? Цього хотіли самі журналісти і на це вони сподівались. А видавати бажане за дійсне, на жаль, притаманне багатьом нашим місцевим "акулам і дрібним піраньям пера". Це особиста справа Різака і чиїсь несправджені мрії ще не привід для купи бруду і образ.
Щодо Славіка, я ніяких претензій до нього не маю - пише хлопець непогано, проте - не завджди об'єктивно. Існують загальноприйнятні правила журналістики, про які я згадував вище. І в Закарпатті, наскільки мені відомо, цих правил дотримується тільки один (точніше одна)вищезгадана особа.
Я не збираюсь "дерзати" на цій ниві. Є набагато цівілізованіші, чесніші і чистіші способи заробляти на життя. А врешті-решт, хто на що "учився"...
Климу - до чого тут квартира Славіка? Нинішні керівники прес-служби взагалі кажуть, що працюють на громадських засадах. Але ж ніхто не вірить цьому. Вони так само вказують журналістам що вони мають робити, а що ні, погрожують і т.д. Славко, до речі, цього ніколи не робив. Я так і не зрозумів, що саме вам не сподобалося в цьому матеріалі? Що його написав Славік? Щодо журналістів... Так вони чекали Різака. Бо сподівалися таким чином заробити собі на хліб. Це ніхто не заперечує. Але есдеки знали, що міліція не піде на ексцес, якщо там буде повно мас-медіа. Цим вони і скористалися на всі 100%. Що не так? Хто обіцяв наступного дня дати прес-конференцію для закарпатських журналістів? Точно, що не я, а Різак. Хто обіцяв через тиждень повернутися додому? Різак. Може заперечите мені, що він дотримав свого слова? А Славіка не рухайте. Дай Бог так кожному журналісту працювати як він. Чи можете краще за нього? Дерзайте...