Скандал в Народному Русі Закарпаття

Чи оновиться закарпатський Рух?

 

В неділю в Ужгороді повинна була відбутися чергова звітньо-виборча конференція Закарпатської крайової організації Народного Руху України. На конференцію з?їхалися представники організації та керівники з усіх районів області.
З Ки?ва з такої нагоди прибув спеціально організований центральним проводом Руху комітет. Однак у результаті певних дій керівника регіональноої організації Володимира Піпаша з?їзд-конференція так і не відбувся.
З цього приводу Центральним проводом винесено два рекомендаційні рішення:
1. З?їзд не відбувся виключно через дії голови Закарпатської крайової організації Народного Руху України Володимира Піпаша.
2. Рекомендувати виключити Володимира Піпаша з Народного Руху України як такого, чиї дії призвели до знищення осередку організації на території Закарпатської області.

 

25 вересня 2005р.

До теми

Коментарі:

  1. гость 2005-09-30 / 10:49:00

    национал-патриоты всего правого крыла провалились в целом по стране, а ситуация в Ужгороде - всего лишь следствие краха. надо думать головой и заводы отстраивать, а не заниматься словоблудием и мелкими интригами которые нынче интерестны только участникам скандала. рейтинг НРУ в обществ нулевой, посему и скандал этот просто пыль

  2. Олександр - Космопол 2005-09-29 / 17:28:00

    я ж писав, чому я вийшов з НРУ:
    - коли рухівці підтримали Погорелова (вересень 2002) на мера
    - Піпаш авторитарно керує організацією
    - він повиключав тих, хто йому не довподоби (Манкулич, Король - по Ужгороду), по іншим районам інші

  3. Космополіт 2005-09-29 / 14:07:00

    Народ, а чого Ви так, в'їлись в Піпаша? Невже інші патрійні діячі області - янголи з крилами та німбами? До речі, хтось з Вас був у нього в хаті і бачив як він живе?
    Питання до Олесанадра, а чому ж ти "бувший руховець"?

  4. Друг друга Олександр 2005-09-29 / 10:39:00

    так, але до влади він прийшов в середині 90-х
    і віб Балоги отримав машину з телефном

  5. Друг Олександра 2005-09-28 / 13:45:00

    Продовжуючу підняту тему Олександром і відповідаючи гістю, слід згадати що саме оточення Піпаша (вихідець з Рахівського району) і він сам були в пешу чергу за зняття Чучки з виборів міського голови, бо боялися як зростання Чучки-політика, так і не отримати блага зарахунок Ужгородської міської ради. Кажуть навіть про квартиру !!! З іншого боку, а куди ще Чучці піти, якщо він до цієї організації має відношення з моменту її створення з кінця вісімдесятих ?

  6. гість 2005-09-27 / 11:16:00

    Одне не розумію -- для чого Чучці цей РУХ? Піпашу він більше підходить.

  7. Олександр 2005-09-27 / 10:34:00

    як колишній рухівець, можу сказати наступне:
    після 1998 року, коли Чорновіл зняв кандидата у мери міста Чучку (як члена руху, голову міської НРУ), на користь Сембера, у Закарпатській НРУ почались нездорові течії, а саме зближення Піпаша з владою, та есдеками
    Наступною зрадою рухівців стало підтримка Погрелова на виборах 2002 року, і за якісь 3 посади у мерії та несплату оренди за Корону (Бедь, як член ПРП та блок Наша Україна)

    Я тоді у вересні 2002 року, як Піпаш розпустив міську НРУ не перереєстовався, бо вважаю, що НРУ себе знищило. Нажаль, Піпаш зробив НРУ кишеньковою
    Будучи членом НРУ 4 роки, спостерігав, як перереєстовувались організації, виключались люди, які не підїходили Піпашу, але були спражніми рухівцями.
    Прикро, що так все сталось

  8. Юлія Володимирівна 2005-09-26 / 18:20:00

    Володимиру: Психічне захварювання - це спроба синтетично класифікувати людей за тими чи іншими ознаками...

  9. Achtung 2005-09-26 / 18:02:00

    Владіміру
    А русській шовінізм це яке захворювання?
    А комунізм це яке захворювання?

  10. ВОЛОДИМИР 2005-09-26 / 13:45:00

    Хворі люди завжди були рухівцями. Націоналізм - це психічне захворювання