„Наша Україна” – партія Ющенка ? Тоді ж чому там так просто придбати місце у списку ?

За спрощеним уявленням пересічного виборця партія регіонів – це партія Януковича, БЮТ – сформований навколо особи Юлії Тимошенко, „МИ” – проект Литвина, а „Наша Україна” – це партія Ющенка. В користь цього приводиться теза, що саме „Наша Україна” привела Ющенка до влади.

 

Спочатку давайте нагадаємо не таку давню історію. На виборах до Верховної Ради України 2002-го року 10 політичних партій сформували блок „Наша Україна”. Його очолив екс-прем’єр-міністр Віктор Ющенко. Блок не був опозиційним до діючого Президента Леоніда Кучми, що дало можливість йому набрати найбільшу кількість голосів, адже основний тягар „тримати удар” як опозиція взяв на себе Блок Юлії Тимошенко (БЮТ) та Соціалістична Партія України (СПУ). Також варто нагадати партії, які сформували блок Віктора Ющенка „Наша Україна” у 2002-ому році: Конгрес Українських Націоналістів (КУН), Ліберальна партія України (ЛПУ), РУХ - Український Народний Рух (перейменувалася в УНП), партія „Вперед Україно!”, Народний Рух України (НРУ), партія „Солідарність”, партія „Реформи і порядок” (ПРП), Молодіжна партія України (МПУ), Християнсько-народна спілка (ХНС), Республікансько-християнська партія (РХП). Всього – 10 партій.
Звичайно цих партій було недостатньо для перемоги на президентських виборах. Саме тому, усвідомлюючи необхідність консолідації „Наша Україна” і БЮТ утворили коаліцію „Сила народу”, до якої після першого туру долучилася Соціалістична партія. Таким чином Ющенка до влади привела не „Наша Україна”, а „Сила народу”, яка змогла підняти народ на масові акції протесту. Причому не слід забувати, що повстання, яке розпочалося у 2001 році і закінчилося „помаранчевим майданом” 2004-го року було направлено у першу чергу не за Ющенка, а проти Кучми та Януковича. Це повстання було б набагато швидшим, якби у 2001-ому році Ющенко не називав опозицію фашистами, а у 2002-ому році „Наша Україна” не пішла б на домовленості з Банковою Кучми заради збереження недоторканості бізнесу членів фракції. Як би там не було, в результаті голосування 26 грудня 2004 року Ющенко став Президентом. Фактично після інавгурації і призначення уряду, куди ввійшли представники „Сили народу”, коаліція перестала існувати.
У парламенті ж, майже до початку виборів до Верховної Ради фракції БЮТ, СПУ і „Нашої України” продовжували існувати окремо. Саме вони і привели Ющенка у 2004-ому році до присяги в парламенті, саме вони і були базовою опорою у роботі нового уряду та Президента у 2004-ому році.
Кінцево зруйнували „Силу народу” „любі друзі”, які вирішили створити партію Народний Союз „Наша Україна”. Фактично, саме група народних депутатів, які пройшли по квотах різних партій до парламенту і по мажоритарних виборчих округах приватизувала назву „Наша Україна”, яка належала 10 іншим партіям. Спочатку це спробувала зробити ПРП, як одна з десятьох партій, що була членом блоку „Наша Україна”, а пізніше цю назву через Мін’юст і Романа Зварича було передано НСНУ. Яке право, мала партія, що фінансується Жванією, Порошенком, Червоненком і Мартиненком, і що створювалася вже після виборів і навіть після інавгурації Ющенка, приватизувати назву „Наша Україна” ? Най ганебнішим результатом такої діяльності стало те, що колись об’єднуюче гасло „Наша Україна” став належати групі людей, частина яких взагалі не мала в останні роки жодного відношення до опозиційної діяльності.
Якщо бути відвертим до кінця, до партія НСНУ належить кільком людям – Мартиненку, Червоненку, Жванії та Порошенку. Інтереси Давида Жванії представляє Роман Безсмертний, всі інші „акціонери” представлять свої інтереси самостійно. Ніхто інший не має більше впливу на партію, а зазначені персони мають рівні частки. Саме тому, 99% міських і районних партійних організацій не мають своїх рахунків, бухгалтерського балансу, печаток – так легше тримати в покорі всі партійні організації. Саме тому, до січня-лютого цього року, більшість партійців НСНУ не мали навіть партійних квитків, які видавали лише „надійним” партійцям, тобто тим, що не задаватимуть лишніх питань на партійних зборах та конференціях. Саме тому, було проігнорована пропозиція Ющенка на з’їзді „Нашої України” голосувати поіменно по всіх персоналіях. З того часу Ющенко на з’їзди „Нашої України” не приходить..... Обмежується привітаннями та посланнями, які не відомо чи взагалі він пише.... Саме в той час ледве не стався бунт партійців „Нашої України”, які вирішили підтримати позицію Ющенка, але їх легко „переконали” – „акціонери” припинили фінансування партії і регіональних осередків і регіони пішли „на попятну”.
В принципі, на цьому випадку історія з прозорістю у партії скінчилася – Ющенко більше не втручається у роботу партії, а „любі друзі” самостійно вирішуються усі кадрові питання. Тобто банально продають місця у блоці, який вони створили спільно з Промисловцями і підприємцями Кінаха, а також КУНовцями Івченка та рухівцями Тарасюка. Щоб відколоти УРП „Собор” від БЮТ було використано Матвієнка, без регіональних структур, та ХНС Стретовича, якому було обіцяно посаду Генерального прокурора. Такий формат коаліції, з назвою „Наша Україна”, але вже без Ющенка дозволив вільно пустити у продаж місця у списках „Нашої України”.
Таким чином, на Закарпатському регіональному рівні Балога має можливість фактично самостійно вирішувати кому і в якому списку бути, включно з містами і районами, адже місцеві осередки не мають жодної можливості впливати на перебіг подій – у будь-який момент їх можуть розпусти і створити новий міський чи районний осередок. Партія повністю керована „з гори”, тобто з Мукачева. Саме так, у списку „Нашої України” з’явилися Андріїви, Шубчинська, Цап, Ткаченко, Тижук, Ковач та інші колоритні „особистості”. Найголовнішим є завданням „Наша Україна” визначила – максимально довго протриматися міфу серед виборців, про те, що „Наша Україна” – це партія Президента. Саме така стратегія дає можливість привести до посади прем’єр-міністра Єханурова, Порошенка чи Мартиненка, чи будь-якого іншого „любого друга”, що візьме до когорти необхідних міністрів – Балог, Жваній, Червоненків і Зваричів, які будуть демонструвати любов до Президента стільки скільки це буде їм потібно, щоб вирішувати власні бізнес-питання, прикриваючись помаранчевою ширмою та „ідеалами майдану”, намагаючись відсунути на другий план справжніх організаторів того ж Майдану – БЮТ та СПУ.

Сергій Чипуренко

 

20 лютого 2006р.

До теми

Коментарі:

  1. 2006-02-23 / 15:42:00

    Ти чого так грубо?Сказати нічого?Чи ми всі маємо хором кричати "ТАК"?Рейтинг пасічника впав на 17 процентів,то показує його мудре керівництво.Між іншим той два рази судимий кандидат мені також не пахне.То аби ти мене не посилав до Донецьку.Ти назови досягнення Ющенка та НУ ,а на фактах,а не лиш слинов бризкай.

  2. сорри 2006-02-23 / 14:56:00

    rusyn Макра: Ти гидке і паскудне створіння.Варися у власному лайні сам(-а).Лише дивися-не захлиснись

  3. rusyn 2006-02-23 / 13:46:00

    Ну було чи не було отруєння не знаю,але даю 100 до 1 що як-би не покарьожений фейс,не був-би пасічник президентом.

  4. Макра 2006-02-23 / 12:55:00

    До теми: французи хотіли відзняти фільм про отруєння Ющенка і бли дуже здивовані тим, що більшість помаранчевих не бажає говорити на цю тему? З чого б це? І чи не тому упродовж останнього року вже ніхто і не згадує про факт його отруєння, що все було сплановано навмисно?

  5. rusyn 2006-02-22 / 19:51:00

    сорри:Яку об"єктивність ви хочете шановний?Якщо Балога чесний чоловік то я папа Римський.А що Ющенку не породив Кучма?І маєток його і його родини впав з неба?Кому ви лапшу вішаєте?

  6. сорри 2006-02-22 / 17:46:00

    Тут об’єктивністю навіть не пахло...

  7. rusyn 2006-02-22 / 14:29:00

    А на адресу "Балоги,Ющенка, загалом Нашої України"треба співати лиш похвальні гімни?Тоже мені "розум,честь і совість".Най хлопці-інкасатори с Закарпаття розкажуть як ліс Ющенкови возили в 90-тих на дачу

  8. сорри 2006-02-22 / 11:49:00

    ПИтання до адміну: Для чого відновили коменти на сайті?Не вистачало болота на адресу Балоги,Ющенка, загалом Нашої України?Це в такий спосіб,змішуючи з болотом опонентів, ви стелите Раті червону килимову доріжку до влади?..

  9. НЕ так! 2006-02-22 / 11:13:00

    про медвідя згоден. але у статті правда. Ющенка "любі друзі" притягують за вуха до партії бо інакше рейтинг партії такий як Пороха

  10. Анна 2006-02-22 / 11:12:00

    невже ви спроможні зробити більшого!
    так зробіть чому всі засуджують дії влади , а ніхто нічого не пробує змінити
    Друга людина на місці Президента і того б не встигла зробити за один рік ,і до речі хочу нагади Президент не Бог........
    і я вважаю нам треба надати можливість НУ працювати

  11. rusyn 2006-02-22 / 11:00:00

    Макра,:Хлопчики,медвідь ще в хащі,а ви його шкуру ділите.Як кажуть курчат восени рахують

  12. НЕ так! 2006-02-21 / 20:42:00

    Макра, дуже багато даєш регіонам і социкам. Позиція БЮТ? Проаналізуй прессу. На мій хлопський розум однозначно НЕ з Балогою. Ті позитивні зміни в обласному керівництві "Батьківщини", знову повторюся на мою думку, принесуть взагалом для області і її керівництва тільки плюс. Математика мене твоя не переконала. Нема вічних цімборів є вічні інтереси і народні депутати цей принцип перенесли на місцевий рівень.

  13. Макра 2006-02-21 / 16:47:00

    НЕ так! - давай по-іншому поставимо питання: хто або що може йому завадити стати головою облради? Які механізми є? давай рахувати. НУ набире 20-25%, Регіони - 15-20%, СПУ - ще десь - 10%, ПРП - 5%. Не зважаю на БЮТ, бо не зовсім розумію, яку позицію вони займуть в області по відношенню до Балоги. Навіть без них видно, що половину голосів під час виборів голови облради Балога набирає. Вся математика.

  14. НЕ так! 2006-02-21 / 15:35:00

    Макра, ти песиміст:-). чи навязуєш думку, що Балога всесильний? гЮльчатай открой личико.

  15. реаліст 2006-02-21 / 15:29:00

    Хлопці по суті давайте. Те що на сайт постійно заходять донецькі і провокують-факт. Не звертайте уваги. Я згідний з Макрою. Бізнесу, демократії і європейським цінностям п...ц. Звідки в Донецьку і Луганську набирає тепер Юля і НУ. Це ті люди що були в Києві під час революшен і на Західній Україні. не всі ж зомбі там