"Наприклад, в тарифи включили представницькі витрати – тобто місцеві керівники проводять прийоми за рахунок представницьких витрат, які оплачує населення", - зазначив Прем’єр-міністр

Прем`єр-міністр України Віктор Янукович попереджає про можливість порушення кримінальних справ за фактом необгрунтованого підвищення тарифів. Як передає кореспондент УНІАН, про це В.Янукович заявив у ході засідання уряду.

 

"Я хочу підкреслити, що ми не допустимо ситуації, щоб не чисті на руку ділки наживалися на штучному підвищенні тарифів", - сказав він.
Керівник уряду підкреслив, що інформація про факти необгрунтованого підвищення житлово-комунальних тарифів місцевими властями зібрана спеціальною робочою групою уряду і окремо – групою Генеральної прокуратури України.
Зокрема, В.ЯНУКОВИЧ навів такі приклади в Херсоні, в Дніпропетровській області, в Києві і в ряді міст Закарпаття.
"Наприклад, в УЖГОРОДІ в тарифи включили представницькі витрати – тобто місцеві керівники проводять прийоми за рахунок представницьких витрат, які оплачує населення", - зазначив Прем’єр-міністр, повідомляє УНІАН.
"Спуску ніяким чиновникам, які займаються цим злочином проти людей, не буде, не зважаючи на їхні політичні прапори", - підкреслив В.ЯНУКОВИЧ.
Прем`єр-міністр доручив Генеральній прокуратурі України і правоохоронним органам продовжувати вивчати питання обґрунтованості підвищення тарифів по всій Україні.

 

14 лютого 2007р.

До теми

Коментарі:

  1. 2007-02-16 / 10:05:00

    а може Р.А.Т.А.?

  2. сашко 2007-02-16 / 09:44:00

    100% в Ужгороді Ж.О.П.А

  3. 2007-02-16 / 09:43:00

    на вопрос: "До которого часа Вы сегодня работаете?"
    ответ: "Не знаю ещё. У меня тут 4 кубика с буквами Ж, О, П, и А. Так вот, пока не сложу из них слово СЧАСТЬЕ, с работы не смогу уйти."

  4. Сашко 2007-02-16 / 09:40:00

    моя думка щодо політики та політиків не змінилась - це все огидна маячня, маленькі царьки, хтось більший хтось менший, але всі однаково прагнуть царювати. Сьогодні на стороні мера нашисти, завтра знову буде БЮТ, але від цього не покращиться життя ужгородців. Від цього покращиться конктрено життя депутів від БЮТ чи НУ, а зними разом взятих і напористих, і социків, і регіонів

  5. 2007-02-15 / 22:56:00

    Как я посмотрю, Юлька и местная бютовская шпана, как говорят в Одессе, - это две большие разницы

  6. Ігор 2007-02-15 / 19:16:00

    мда... пацики... серйозно то у вас... звичайно то все не таємниця для мене... можу навіть добавити, але не буду... Тепер ви розумієте чому нас з вами не впустять до Європейського союзу? (поверніться та прочитайте вище хто не читав про що я написав). Це в нас надовго... Шкода! і то все не тільки в Ужгороді такий розподіл...це копійчаний бізнес..це ж копійки... А скільки б Україна виграла якби почесному? нажаль, так в кожному городі по всій Україні.. а Верховна Рада? Ми ходимо й говоримо ми будемо в європейскому союзі... Хіба що в єврейському :).. шкода... шкода... Люди ж не розуміють, що в нас ручна економіка.. бо не знають, що вона не ринкова.. а щоб це розуміти, потрібно відчути цифри.. візьме вас жах, якщо розберетеся! та й чесно мало хто закладає правильне поняття в значення "Ринкова економіка"!

  7. факт 2007-02-15 / 18:41:00

    Аноніму. А тобі явно більше до вподоби ситуація, коли БЮТ разом з Ратою мочив Нашу Україну? :-)

  8. факт 2007-02-15 / 18:39:00

    Аноніму. Звертання "ви" в даному разі недоречне - я всього лиш скромний сторонній спостерігач, а не депутат. А БЮТ тому і піниться, що НУ не дала йому вирвати в мера ласий шмат. От і причина цих бютівських воплів і соплів :-)

  9. 2007-02-15 / 18:38:00

    наклепницька публікація в Трибуні, ще раз підтверджує, що НУ в зговорі з Ратою. Трибуна - виправдовує НУ и мочить БЮТ, так хто тоді при мерові, а хто в опозиції?

  10. факт 2007-02-15 / 18:35:00

    Матюкливому(18:15). Навіть Ратушняк у своїй "Трибуні" вказав, хто саме на тій сесії отримав ділянки, і не одну: "Того ж дня на засіданні сесії розглядалася низка земельних питань. Як відомо, у престижному мікрорайоні по доброму шматку землі отримали саме ті депутати (з фракції БЮТ - ред.), котрі найбільше галасували. Зрештою, де були зазначені патріоти, коли їхній член фракції, керуючий майном міста Віктор Мартин разом із архітектором-художником Степаном Шолтесом заплющували очі на руйнацію музеїв Ерделі, Манайла... і подібні речі. Дивний той патріотизм, замішаний, схоже, далеко не на доброму тісті." Думаю що "Трибуна" в цьому більш поінформована, ніж ти. А взагалі,хлопче, пригадай давньоримське: Юпітере, ти сердишся, значить - ти не правий :-)

  11. 2007-02-15 / 18:34:00

    Я так і не зрозумів, чому НУ голосувала за розміщення Нац. Банку на пл. Народній? Що це за пургу вони несуть про політ. спекуляції? Що ви зовсім вже з глузду з"їхали чи що? Адже ви ТРИ раз голосували проти, а четвертий - за, так - що змінилося? Чи перші три рази ви не хотіли виводити за межі політичних спекуляцій, а на четвертий, коли отримали ділянки від мера, то захотіли!

  12. факт 2007-02-15 / 18:21:00

    БЮТу: Відповідь на http://www.zakarpattya.net.ua/zol/loadnews.asp?id=5719&np=1. І заголовок до того матеріалу показовий: "Наша Україна" вивела питання по пам’ятнику Шевченка в Ужгороді з площини політичних спекуляцій і примітивних торгів". А торгувався довкола Шевченка БЮТ. Якщо не хочеш нарватися на правду - не наривайся :-)

  13. факту 2007-02-15 / 18:15:00

    А ще кажуть, що кожен із фракції НУ отримав земельну ділянку на останній сесії. І що ж ти тоді пиз-иш, хабарнику, про якісь меморандуми!? Це унікальні депутати від "НУ" кормяться з рук Рати, і при цьому кричать про прозорість влади, демократію і народ. Такого лицемірства навіть Регіони не позволяють собі

  14. БЮТ 2007-02-15 / 18:07:00

    ФАКтУ: А ти продовжи, і скажи чому так звана "опозиція" голосує за все, що скаже Рата, включаючи, навіть перенесення Шевченка? Що це за опозиція? Та це НИКО.

  15. факт 2007-02-15 / 17:52:00

    БЮТу. Те, про що ти пишеш - елементарна брехня. І її було б легко виявити, якби тільки БЮТ, як це пропонувала Наша Україна, підписав навесні минулого року разом з угодою про створення демократичної коаліції ще й Меморандум прозорості дій, яким, з-поміж іншого, пропонувалося вивішувати у фойє міськради поіменні результати всіх голосувань. Але БЮТ заблокував як підписання угоди, так і підписання Меморандуму. Бо тоді б зразу стало зрозуміло, що насправді ужгородський БЮТ в особі Цірика і К "хорошого зробив для Ужгороду". Що хорошого зробила "Наша Україна"? Виключно те, що в силах робити опозиційній фракції,яка перебуває в меншості в міськраді, і не має жодної керівної посади, крім головування в освітянській косісії, яку вона сформувала і наповнила своїми членами після того, як усі інші фракції, з-поміж яких і БЮТ, цю комісію проігнорували. А ще я памятаю прес-конференції нашоукраїнців, де вони розповідали про негаразди з розподілом міської землі, про завищені тарифи і хренову підготовку міста до зими. Ще пригадую, як нашоукраїнці робили все для того, щоб скликати сесію по тарифах, підготовці до зими і сміттю, і дуже добре памятаю, як по-свинськи тоді повів себе БЮТ. Я загалом багато чого памятаю. Не думаю, що в інтересах більшості у міськраді, до якої разом з янеками і литвинівцями входить БЮТ, було б, щоб я продовжував... :-)