Позиція № 2 - Балога

"Перенесення пам’ятника Шевченку є недоцільним. Скільки сил наших з вами колег, громадських діячів було потрачено, щоб знайти притулок нашому Кобзареві. Сьогодні питання стоїть – давайте його перенесемо там, де Ленін стояв, давайте там, де Сталін стояв... Це маразм. Поплутала влада міста, що це є обласний центр, це є лице області". Так 15 березня під час прес-конференції перший заступник голови Закарпатської ОДА Іван Балога прокоментував рішення Ужгородської міської ради про будівництво на площі Народній, на місці, де зараз знаходиться монумент Шевченка, філії Нацбанку.

Посадовець вважає, що необхідно спершу винести це питання на громадське слухання і зробити макет майбутньої будівлі, щоб його оцінили люди, які розуміються на цьому. "І якщо громадськість міста, більшість депутатів, фахівці, інженери, архітектори схвалять макет майбутньої будівлі, нам нічого не залишається робити, як сказати: "прекрасно". Це є нормально і ми будемо задоволені, якщо цю процедуру філія Нацбанку проведе. Поки що йдуть кулуарні домовленості між паном Коляском і паном Ратушняком ", — сказав Іван Балога.

На його думку, міська влада "свідомо робить шляхи до конфронтації ситуації: це і ситуація і по пам’ятнику, це і нова ситуація з повернення у власність міста будівель області, а в майбутньому це ж саме можна буде очікувати по розміщенню церкви".

"Певно, у Сергія Миколайовича є клієнти для продажу цих будівель", — пожартував на прес-конференції в Ужгороді 15 березня перший заступник голови Закарпатської ОДА, депутат облради Іван Балога, коментуючи сьогоднішнє рішення Ужгородської міськради повернути на баланс міста з підпорядкування області ряд будівель. І додав: "Якщо таке рішення є, це зайвий раз засвідчує, що не увесь маразм із Закарпаття поїхав".

Балога назвав рішення Ужгородської міської ради "недієвим". Саме з цієї причини облрада і не планує його оскаржувати. Іван Балога також назвав це рішення "рішенням для однієї особи".

За його словами, існує певна процедура такої передачі майна з балансу однієї структури до іншої. Зокрема, мало бути звернення до депутатів облради. У свою чергу заступник голови закарпатської ОДА Володимир Гоблик сказав, що у такий спосіб міська рада завтра може привласнити майно городян.

Довідка.

15 березня на сесії Ужгородської міської ради депутати визнали незаконним рішення облради № 59 від 1992 року і повернули на баланс міста ряд будівель. Зокрема ухвалено передати на баланс управління майном м. Ужгород будинок облради, будинок профспілок, будівлю облфілармонії, жупанат, будинок Апеляційного суду та інші.

 

19 березня 2007р.