Ратушняк особисто вручав мені свідоцтво про приватизацію, — сказав Гаваші

Зі слів Подебрія, раніше губернатор ввів в оману попереднє засідання виконкому, подавши неправдиві відомості про відсутність у нього житла.

 

На прес-конференції в Ужгороді голова Закарпатської облддержадміністрації Олег Гаваші сказав, що документу, який би засвідчував рішення виконкому Ужгородської міськради щодо скасування дозволу на приватизацію ним службової квартири в Ужгороді нема.

Олег Гаваші також додав, що саме з цієї причини навіть не може його оскаржити.
"Ратушняк особисто вручав мені свідоцтво про приватизацію, — сказав Гаваші. — Що змінилося — не розумію. Можливо, це спроба мера відволікти увагу городян від проблем міста, від того, що будинки відключені від тепла, що місто потопає у смітті та інших".
"Ніяких відповідей не буде, ніякої боротьби не буде", — наголосив губернатор.
Квартира, про яку йдеться, за словами губернатора, має кухню 7 м кв. та загальну площу 42 м кв. "Якщо Ратушняк хоче запропонувати мені більше помешкання — я не проти", — зазначив голова ОДА.

***

Керівник прес-служби Ужгородської міськради Олег Подебрій, повідомив що на засіданні виконкому Ужгордськогої міської ради 28 березня було ухвалено рішення скасувати дозвіл на приватизацію службової квартири голови Закарпатської ОДА Олега Гаваші в Ужгороді.
Рішення було прийнято в зв’язку з тим, що нинішній губернатор вже отримав колись аналогічне житло в м.Мукачево. Зі слів Подебрія, раніше губернатор ввів в оману попереднє засідання виконкому, подавши неправдиві відомості про відсутність у нього житла.

 

30 березня 2007р.

До теми

Коментарі:

  1. Inosemka 2007-05-15 / 12:43:00

    Chiba ne wydno- wsja wlada korumpowana. Wony wsi(!!) jak swyni bilja koryta.

  2. Inosemka 2007-05-15 / 12:39:00

    Potribno ochi widkryty i hnaty zyx w try schyji.

  3. Ужгородець 2007-04-06 / 14:57:00

    Аноніму. А от по Цивільному Кодексу не так, як по ККУ. Наприклад, відмова від власності може робитися публічною заявою. Рівно як і відомості повідомлені Гаваші на міськвиконкому про себе з метою одержання службової квартири в ужгороді (правда брехливі) - це теж має силу правочину, бо потягло за собою вмотивоване рішення міськвиконкому.
    Ні фіга собі! Спочатку Гаваші прийшов на міськвиконком і брехав що хотів, потім дав прес-конференцію, і ломозів що збредало в голову. А на вихлопі - має квартиру за 50 тисяч доларів за ужгородські гроші.
    Це - корупція губернатора. У нього не просто треба квартиру забрати, а й порушити кримінальну справу за подачу неправдивих відомостей з метою наживи.

  4. Не сторонній 2007-04-06 / 10:52:00

    Не усі ужгородці такі залежні від мера,як цей який пише цю гидоту!

  5. 2007-04-06 / 08:12:00

    Передбачена законом тут ключове слово. Наприклад "відео-, фотоплівці" як документ у суді передбачений відповідними статтями КПК. Твердження директора ТОВ про прийняття на роботу знята (відео) мобільним телефоном чи записана диктофоном (магнітний чи інший носій) не є документом, оскільки статями КЗпП не передбачена. Міськвиконком не може керуватися заявами на прес-конференції. Приклад. На нічному засіданні Янукович обмовився фразою. "Указ Президента України є КОНСТИТУЦІЙНИЙ." Це зняло 20 камер. І що? Підшити відеокасету до провадження КС як офіційну думку КМУ?

  6. Ужгородець 2007-04-06 / 00:12:00

    Аноніму. Стаття 27 закону "Про інформацію". Документ в інформаційних відносинах
    "Документ - це передбачена законом матеріальна форма одержання, зберігання, використання і поширення інформації шляхом
    фіксації її на папері, магнітній, кіно-, відео-, фотоплівці або на іншому носієві."
    Отже, на прес-конференції журналісти тому і приходять, що сказане там чиновниками прирівнюється до ДОКУМЕНТУ. І за сказане на брифінгах чиновники несуть відповідальність. І Гав-Гаваші теж.

  7. Сонце 2007-04-05 / 20:58:00

    Пани сваряться, а у холопів чуби тріщать.

  8. 2007-04-05 / 14:00:00

    Ніяких 30 срібляників. Банальна дурість. Вже вибачайте. Людина знає слово міськвиконком, однак поняття не має як там ходять документи і як готується рішення і як питання доповідається. Рата знайшов привід "укусити". Шизофренія чи трава не дозволяє передбачити наслідки, або цинічність та вседозволенісь диктує такі кроки.

  9. факт 2007-04-05 / 13:41:00

    Ужгородцю.Рата за крадені з бюджету гроші і хабарі за ужгородську землю вже півУжгорода скупив, а ти на Гаваші за маленьку квартиру гавкаєш, аби відробити 30 срібляників. Стидоба...

  10. 2007-04-05 / 08:07:00

    Ужгородцю. Прес-конференція НЕ документ. Як послухати Януковича, що не фраза то обмовка. І як? Діти в школі вірші Ахматової вчать чи Ахметової. Якраз ДОКУМЕНТИ читати і потрібно, а не плітки збирати.

  11. Ужгородець 2007-04-05 / 00:23:00

    Чиновнику. Учись читати документи.
    1. Гаваші на прес-конференції сам сказав "СЛУЖБОВУ квартиру" і йому видніше, яка вона. І за язик його ніхто не тягнув.
    2. Стаття 2 п.2 Закону "Про приватизацію державного житлового фонду" забороняє приватизацію службових квартир.
    Так що Гаваші - жулик

  12. Анониму 2007-04-04 / 23:23:00

    Чтож твой Ратушняк будучи депутатом взял бабки 300 тисяч вместо квартиры и не вернул государству или не подарил тебе после каденции.У вас подхалимов всегда так!Никакой объективности и ростут стукачи лагерные но пальцы веером!

  13. 2007-04-04 / 15:19:00

    2чиновник: так все якраз вірно. Закінчиться його термін на посаді -- хай вертається в свій регіон і звільняє квартиру другому, а не приватизовує її а потім продає.

  14. чиновник 2007-04-04 / 15:04:00

    Ужгородцю!Гаваші отримав не службову квартиру,а 2 кімнатну комунальну,як переведений на роботу в другий регіон.А ти тупий який слухає пропаганду брехливих засобів невгамовного мера Ужгорода.

  15. ужгородець 2007-04-04 / 00:48:00

    Службові квартири не підлягають відчудженню. Це - закон. Тому Гаваші - не просто жулик, він ще і тупий, бо йому було б краще тихо жувати, аніж кричати, що йому не дали приватизувати службову квартиру.