ХТО ЛОБІЮЄ ІНТЕРЕСИ "ТОРГІВЦІВ СМЕРТЮ"?

16 грудня 2008 року у Верховній Раді обговорювалися у першому читанні три законопроекти, що стосуються тютюнових акцизів: 3281 (автори – 12 депутатів з ПР, БЮТ і НУНС), 3409 (урядовий) і 3409-1 (автор – н.д. Терьохін С.А.). В законопроекті 3281 було запропоновано суттєве зростання акцизу, а в 3409-1 і 3409 – дуже низьке. Верховна Рада 351 голосом (137 ПР, 145 БЮТ, 49 НУНС та 20 – Блок Литвина) підтримала саме законопроект 3281, а законопроекти 3409-1 і 3409 відхилила. Єдиним депутатом, хто голосував проти законопроекту 3281 був Терьохін С.А. Розгляд законопроекту 3281 у другому читанні був винесений у порядок денний засідання ВР 25 грудня і доповідати його мав Голова Комітету з питань податкової та митної політики Терьохін С.А. Проте він цього не зробив, а, через Комітет, який він очолює, у вигляді поправок н.д.Савченко І.В. (БЮТ), включив до законопроекту 3078 практично всі положення щодо ставок акцизу на тютюнові вироби з власного законопроекту 3049-1, який було відхилено Верховною Радою. Зазначимо, що законопроект 3078, який був прийнятий у першому читанні лише 2 дні тому (23 грудня), не мав жодної згадки про зміни до Закону України "Про ставки акцизного збору на тютюнові вироби" і пропонував зміни до інших законів.

Законопроект 3078 (включаючи поправки щодо тютюнових акцизів) було прийнято ВР у другому читанні і в цілому 236 голосами.

Про фактичну підміну законопроектів ще під час засідання ВР звернув увагу депутат Круглов М.П. (ПР), і за його пропозицією Голова Верховної Ради В.М.Литвин доручив Науково-експертному і Юридичному управлінню дати йому заключення з цього приводу.

Ми вважаємо, що пан Терьохін грубо порушив волю народних депутатів, намагаючись провести оманним шляхом власний законопроект, який було відхилено ВР у першому читанні. Вимагаємо винести на друге читання саме законопроект 3281 і виражаємо впевненість у тому, що 351 депутат, які підтримали його у першому читанні, підтримають його і другому читанні.



Серед аргументів противників підвищення акцизів – це збереження робочих місць. Наведемо дані Держкомстату. Загальна зайнятість на тютюнових фабриках в Україні зменшилась з 7 680 працюючих у 1996 році до 4 782 у 2006 році, тобто на 38%, тоді як виробництво сигарет за цей самий період зросло в 2,7 рази, з 45 до 120 мільярдів штук.

Щороку від хвороб, спричинених тютюнокурінням – передчасно помирає 100-110 тис. УКРАЇНЦІВ. Кожна 5-а жінка в місті є активним курцем, уже в 10 років підлітки починають вперше курити і більшість з них стають курцями.

Втрати для економіки ( через зниження працездатності, лікування людей) сягають мільйонів.

Що ж стосується інвестицій тютюнових компаній в Україні взагалі, то, навіть не враховуючи негативного їх впливу на здоров’я, вони виявилися надзвичайно невигідними для економіки країни (див. http://glavred.info/archive/2005/10/19/131329-7.html ). Наведемо лише такі дані: до початку тютюнових інвестицій у 1991 році в Україні валовий збір тютюну становив 12 тисяч тон, а у 2006 – лише 0,34 тисяч тон, тобто у 36 разів менше. У 1996-2008 роках загальний зовнішньоторговельний баланс тютюном і тютюновими виробами був негативним та перевищив 2 мільярди доларів США. Це означає, що цю суму українські курці інвестували в економіку інших країн.



ЖИТТЯ КОЖНОГО УКРАЇНЦЯ, КОТРИЙ ПОМИРАЄ ВІД РАКУ ЧИ ТУБЕРКУЛЬОЗУ, НЕМАЄ ЦІНИ! ЗАПОБІГТИ ПОЯВІ НОВИХ КУРЦІВ – МЕТА КОЖНОГО! ІНТЕРЕСИ ДЕРЖАВИ, А НЕ ТРАНСНАЦІОНАЛЬНИХ ТЮТЮНОВИХ КОРПОРАЦІЙ МАЮТЬ БУТИ ВИЩЕ!!







Інформація для тих, хто вміє рахувати гроші:

Надходження до бюджету від вироблених в Україні тютюнових виробів:

Липень 2007 – 231 млн грв, Липень 2008 – 280 млн.грв.

Листопад 2007 – 195 млн. грв., листопад 2008 – 423 млн. грв., тобто в 2,17 разів більше за рахунок мінімального підвищення акцизів 31 липня.



На надходження акцизного збору в жовтні позитивно вплинуло підвищення з 1 вересня 2008 року ставок акцизного збору на тютюнові вироби. Ці надходження склали 392 млн. грн. в жовтні 2008 року і вперше в історії акцизів значно перевищили надходження від лікеро-горілчаної продукції. Як зазначив начальник управління акцизного збору ДПА України Григорій Синиця, динаміка збільшення надходжень акцизного збору з реалізації тютюнових виробів практично відповідає динаміці росту ставок акцизного збору, що є свідченням ефективності існуючої системи оподаткування та адміністрування, а також прозорості ринку тютюнових виробів.

Отож, а тепер згадайте усі аргументи – які звучали на шпальтах різних газет про "процвітання" контрабанди від підвищення акцизів, про завалення ринку російськими та молдовськими сигаретами та втрати для бюджету.

 

26 грудня 2008р. -->