Непублічна особа

Останні п’ять років екс-"губернатор" Закарпаття практично не з’являється в інформаційному просторі країни, тому справи, пов’язані з його персоною, широкий загал став забувати. Хоча у 2002—2004 роках, коли І.Різак очолював Закарпатську ОДА, багато речей, які коїлися в області, мали величезний резонанс, а його арешт у травні 2005 р. (при активному спротиві Н.Шуфрича та Т.Прошкуратової) жваво обговорювала вся країна.

У липні 2007 р. Апеляційний суд Івано-Франківської області засудив І.Різака за перешкоджання здійсненню виборчого права, масові заворушення та перевищення влади на п’ять років позбавлення волі умовно з відстрочкою на один рік. Після завершення справи і працівники прокуратури, і суддя отримали підвищення по службі.

Екс-"губернатора" визнали винним за одним із чотирьох інкримінованих прокуратурою епізодів — так званим Свалявським. У листопаді 2004 р., за кілька днів до другого туру президентських виборів, близько сотні злочинців побили й вигнали з готелю сорок студентів, котрі приїхали на Закарпаття з інших областей агітувати за В.Ющенка. Очільник злочинців Володимир Паульо (Чалий) засвідчив, що вчинити погром йому наказав по телефону сам І.Різак. І роздруківка дзвінків підтвердила, що тоді "губернатор" кілька разів телефонував Чалому. За іншими трьома епізодами — доведення до самогубства ректора УжНУ Володимира Сливки, видачу посвідчень позаштатних радників кримінальним авторитетам, а також вимагання й отримання хабара від підприємця — екс-"губернатора" виправдали. Що ж стосується фальсифікації знаменитих на всю Європу виборів мукачівського мера, то звинувачення з цього приводу йому навіть не пред’являли. Підсудний свою вину категорично заперечував, заявивши, що став жертвою політичної розправи збоку давнього опонента Віктора Балоги (який на той час очолював президентський секретаріат). У грудні 2007 р. Верховний суд залишив вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області в силі. Надій переглянути його І.Різак не полишав, інша річ, що при помаранчевій владі реалізувати їх було неможливо. Шанс з’явився лише після президентських виборів і реорганізації Верховного суду.

Справу екс-"губернатора" в порядку виключного провадження вивчала Судова палата Верховного суду з розгляду кримінальних справ. Підставою для перегляду рішення, яке вже набуло законної сили, є нововиявлені обставини (фальсифікація доказів, зловживання прокуратури, суду) або неправильне застосування чи істотне порушення кримінально-процесуального закону. Клопотання про перегляд рішення мають право вносити судді касаційного (в даному разі — Верховного) суду в кількості не менше п’яти осіб. Домогтися цього непросто навіть екс-"губернатору". Теоретично І.Різаку могли посприяти колишній шеф В.Медведчук через А.Портнова, втім — доказів, звісно, бути не може.

Після минулотижневого рішення Верховного суду кримінальну справу І.Різака відправлять у Генпрокуратуру, яка й вирішуватиме, котрий із її територіальних підрозділів займатиметься додатковим розслідуванням. У те, що І.Різак по-новому постане перед судом, майже не віриться, швидше за все, справу закриють, наприклад, за відсутністю складу злочину. Після чого екс-"губернатор" зможе, якщо захоче, подати на своїх кривдників цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Сам І.Різак після Івано-Франківського суду переїхав до Харкова і тепер працює в обленерго на посаді керівника одного з департаментів. Дати коментар автору матеріалу він не захотів, однак написав кілька СМС-повідомлень, суть яких можна звести до однієї тези: "Я вже кілька років непублічна особа, повертатися в політику і на Закарпаття не збираюся, а займаюся собою та своїми рідними"…

Володимир Мартин, "Дзеркало тижня. Україна"

 

28 квітня 2012р.