Закарпаття: хто наступний на нари

Безумовно, найрезонанснішою поді?ю минулих вихідних стало затримання екс-губернатора Закарпаття ?вана Різака. Скажемо одразу, зроблено це було під відверто надуманим приводом. СДПУ(О) заявила рішучий протест "з приводу політичних репресій, які, як свідчать факти, розпочалися в країні" та звернулася до міжнародної спільноти з проханням "нагадати новій владі в Україні, що в ?вропі, до якої прагне нове керівництво країни, аж ніяк не практику?ться політичне переслідування, а тим більше затримання та арешти членів опозиційних партій".

Що ж, у державі, влада якої говорить про свою відданість демократичним цінностям, зазнають цинічних, протизаконних та безпрецедентних переслідувань її політичні опоненти. Не встигнувши отримати владні повноваження, її представники почали демонструвати, що їх дії далеко не відповідають заявленим демократичним стандартам.

?вана Різака затримали, знехтувавши навіть формальними процедурами і вимогами законодавства на підставі абсурдних, безпідставних підозр у причетності до смерті ректора УжНУ В.Сливки, продемонструвавши цим, що кримінальна справа, порушена за фактом самогубства, заздалегідь носила відверто замовний, політичний характер. Есдеки Закарпаття заявили, що ні ?ван Різак, ні хто-небудь із об??днаних соціал-демократів не мають жодного відношення до трагічної смерті колишнього ректора УжНУ, і будь-які інсинуації з цього приводу ? очевидною політичною провокаці?ю.

Однопартійці ?вана Різака були щиро обурені його затримкою. ?, треба віддати їм належне, відреагували блискавично, приїхавши на виручку сво?му колезі.

[b]Що кажуть очевидці...[/b]

"Те, що ми побачили в Закарпатті ? це нахабна, спланована акція, продумана й свідома, з метою залякати наших партійців у Закарпатті", ? заявив один з учасників "рятувальної команди", лідер кримських соціал-демократів Юхим Фікс. За його словами, "акція мала на меті дискредитацію лідера Закарпатської організації СДПУ(О)". Юхим Зись?вич підкреслив, що ?.Різака затримали "з надуманого приводу. Крім того, запобіжний захід не адекватний тій ситуації, що склалася. Безумовно, розрахунок був на те, що в п?ятницю, суботу й неділю там нікого не буде, а в понеділок будуть початі судові дії. Наш приїзд був для працівників прокуратури, як холодний душ. Вони були змушені погодитися з нашими аргументами".

Ще один учасник "рятувальної операції", народний депутат Михайло Добкін вважа?, що "на сьогоднішній момент виявля?ться політичний тиск на СДПУ(О) з метою залякати рядових членів партії. Це робиться, щоб розвалити партію. Те, що вчора (у п?ятницю, 11 лютого ? Ред.), після приїзду в Ужгород чотирьох народних депутатів і розмови із прокурором області ?.Різак був відпущений, говорить про те, що у всіх цих сценаріїв дуже слабкий виконавець. Все це шито білими нитками. Якщо раніше говорили про режим Л.Кучми, то зараз ми сміливо можемо говорити про режим В.Ющенка".

А лідер соціал-демократів Львівщини, народний депутат ?гор Шурма заявив, що "те, що сталося з ?.Різаком, я не можу розцінювати інакше, як грубий і цинічний прояв сили влади й тиск на СДПУ(О). При політичних репресіях всі методи виправдані. Я вважаю, що застосування найжорсткішого запобіжного заходу до людини в цивілізованому суспільстві бути не може".

?гор Михайлович підкреслив, що "Різак був затриманий о 13:40. Через півгодини вже весь ?нтернет був у публікаціях про цей факт. Якби ми в п?ятницю ввечері не застали на робочому місці прокурора, то тільки в понеділок, 14 лютого, суд, я переконаний, змінив би запобіжний захід на підписку про невиїзд. Усе було сплановано й спровоковано".

"Бездумні дії, ? попередив ?.Шурма, ? так чи інакше будуть оцінюватися суспільством. Потрібно лише трохи часу".

...і однопартійці

"Я знайомий з Різаком уже років 6-7, коли він був і рядовим партійцем, і заступником губернатора, і народним депутатом, і губернатором", ? розповів ще один соціал-демократ, народний депутат Володимир За?ць. "Я дуже добре знаю ?вана як людину, я знаю його родину. Йому не властиво як людині давити на когось, тим більше, примушувати шкодити сво?му здоров?ю або життю".

В.За?ць пояснив, що розумі?, чому це відбува?ться: "Методом батога й пряника сьогодні з керівництва партії вибивають заступників: Кремень, що одержав відому посаду, Песоцький, що залишився в Держкомрезерві. Для мене не питання, хто ініцію? цей процес. Зінченко, що поставив собі за мету в такий спосіб помститися своїм колишнім однопартійцям і соратникам. Це не прикраша? його ні як держслужбовця, ні як людину".

В.За?ць підкреслив, що "той факт, що прокуратура змінила запобіжний захід, ? свідченням того, що в них нема? реальних підстав для того, щоб чинити так з колишнім губернатором і народним депутатом. Я розцінюю це як політичну розправу, спробу дискредитувати партію". "Ви ж розумі?те, який це резонанс, ? пояснив Володимир Володимирович, ? коли вчорашній депутат і губернатор затриму?ться прокуратурою й обвинувачу?ться в кримінальному злочині. Справа щодо ?.Різака не буде мати жодних перспектив у суді, якщо вона взагалі якось дійде до суду".

"Я дуже добре знаю душу чиновників і правоохоронців, які сьогодні хочуть прогнутися й продемонструвати свою відданість владі, ? заявив Володимир За?ць. ? Як тільки мова заходить про те, що ці речі будуть опубліковані, набудуть розголосу, у них відразу кудись зника? сміливість робити ці незавидні речі".

Емоційним політичним переслідуванням назвав затримку ?.Різака народний депутат, член фракції СДПУ(О) Володимир Шепетін. "Було прийнято правильне рішення, щоб відпустити Різака під підписку про невиїзд. Після його свідчень, свідчень свідків слідство розбереться і зробить відповідні правильні висновки. Такі поспішні рішення ? це емоції й тиск. Ми все-таки повинні жити в епоху закону. Політичні розборки повинні поступитися місцем здоровому розвитку суспільства. Коли вчорашнього голову адміністрації сьогодні відправляють у КПЗ ? це чиста політика".

[b]Політична помста[/b]

Представники різних політичних сил також висловили щире здивування з приводу затримання ?.Різака. Вони схиляються до того, що в основі цього інциденту виключно політика. Так, член фракції "Регіони України" Василь Горбаль сказав, що "не виключа? політичне під?рунтя". Він відзначив, що така думка напрошу?ться, "з огляду на ту значиму посаду, яку займав ?.Різак в області, плюс його відверту прихильність і членство в СДПУ(О). До нього неоднозначне ставлення і на Закарпатті, і в цілому в суспільстві. Під репресії першою потрапила людина, яка на сьогодні не ма? депутатського імунітету і ніяк не захищена".

На даний момент безпартійний народний депутат Тарас Чорновіл переконаний, що в цьому випадку прив?язка ?.Різака до справи про самогубство ректора Ужгородського університету штучна. "Це ? метод психологічного тиску", ? підкреслив він. Тарас В?ячеславович прогнозу?, що "всі ці дії навряд чи будуть мати юридичне завершення. Найбільш імовірно, що вони мають політичний підтекст, тобто ? дати поштовх для запуску чуток, які повинні дискредитувати опозиційні сили, прив?язуючи їх до кримінальних дій. ?, крім того, максимально звузити базу опозиції, щоб люди, які перебувають в опозиції, відчули, що це небезпечно".

На думку народного депутата України, "якщо опозиція згрупу?ться й буде реальною, то владі буде важко на неї давити. ? я думаю, що реального тиску багато не буде. Ті, хто мав за собою якийсь кримінал, втекли від опозиції, вони вже демонстративно заявляють про свою підтримку влади. Так що кримінальне переслідування для опозиції не страшне".

Один з видних представників української Компартії, народний депутат Леонід Грач нагадав, що "ті, хто заарештову?, повинні в остаточному підсумку розуміти: якщо нема? можливості довести правомірність своїх дій, а тим більше, довести справу до суду, в обов?язковому порядку бумеранг може повернутися. Якщо не буде правових доказів, у тому числі по ?.Різаку, а буде кампанія "лову бліх" на поприщі боротьби з корупці?ю ? це буде смішно. Президентові В.Ющенку слід гарненько задуматися. Він за великими державними й міжнародними справами не бачить, що творять його помічники".

[b]Хто ж повинен сидіти?..[/b]

Директор інституту національної стратегії Кость Бондаренко, коментуючи затримку ?.Різака, відзначив, що "новій владі варто було б показувати більшу терпимість до старих кадрів і еліт, і бути більш милостивою до переможеного. Були чи ні підстави затримувати ?.Різака, повинен сказати суд. Але в той же час, дуже насторожують слова Ющенка, можливо, вирвані з контексту, але вони звучать загрозливо: "подивіться, хто зараз форму? опозицію, я незабаром зможу розповісти все про кожного опозиціонера, довести хто ? хто, якщо до того часу вони не будуть сидіти".

К.Бондаренко нагадав, що Україні слід було б зробити висновки із Сербії й Грузії. "Там, начебто б, домоглися того, щоб до влади прийшли "аналоги В.Ющенка", але чи домоглися вони демократії? Хіба Куштуніца істотно відрізня?ться від Мілошевича, а Саакашвілі від Шеварнадзе? Там не те щоб не існу? опозиції, але на те, як до неї ставиться влада, варто подивитися більш детально. Приклади Джинджича і Жванії говорять багато про що".

Про нинішніх прихильників влади в Закарпатті, принаймні, про одного з них, досить різко відгукнулася заступник глави партії "Трудова Україна" Олександра Кужель. Вона навіть поздоровила нову владу з "першим успіхом на ниві люстрації". Причому, під успіхами мався на увазі аж ніяк не скандал з Різаком, як можна було б подумати, а повернення губернаторської посади до його давнього недоброзичливця ? Віктора Балоги.

"Член партії СДПУ(О), що був мером Мукачева, Балога новопризначений на пост губернатора, ? нагадала Кужель. ? Я добре пам?ятаю, як він раніше працював на цій посаді, тоді в чергах до кабінетів київських чиновників стояли сотні скаржників із Закарпаття. Сам він тоді говорив: "Який малий бізнес, якщо нема? грошей? Нехай усі влаштовуються в мою фірму". ? розвалив малий бізнес в області, а оборот його фірми виріс в 96 разів!" Тому Кужель висловила підтримку всім жителям Закарпаття, "які за прикладом жителів Хмельницького готові боротися за чистоту влади ? одну з фундаментальних основ помаранчевої революції".

У Закарпатті публікують "чорні списки". Це списки тих, хто, на думку лідерів обласних організацій "Батьківщина", "Собор" та "Пора", не повинен займати посади у виконавчій владі. Хто уповноважував ці організації складати такі списки, не поясню? ніхто. Коментуючи проголошений владою курс на люстрацію, народний депутат Нестор Шуфрич відзначив, що в "люстраційних списках" значаться не тільки члени СДПУ(О). У зв?язку із чим, нардеп вважа?, що арешт ?вана Різака ? не перший і не останній випадок у політикумі репресій, які влаштову? нова влада.

повідомля? "Вісник"

 

16 лютого 2005р. -->