Власкори ICTV знають, чому Шуфрич образився на телеканал
Мене, Світлану Ковбицю – журналістку телеканалу ICTV в Закарпатській області, відверто вразила заява пана Шуфрича, яку розповсюдила його прес-служба Цитую: “Шуфрича обурило те, що власкори телеканалу ІCTV, а по сумісництву підлеглі “М - студіо” ( Мукачівське телебачення, що підконтрольне закарпатському губернатору Віктору Балозі) зловживали його відвертим запрошенням відвідати об’єкти , навколо яких відбувається скандал.
А саме ? журналісти ICTV у сво?му репортажі вказали, що у народного депутата не три, а тридцять гектарів. До речі, не у депутата, а у підпри?мства. Крім того, кореспонденти повідомили, що Шуфрич визна?, що порушив депутатську етику, коли переписав майно на матір. На думку Шуфрича, порушення депутатської етики відбулося якраз при переоформленні власності матері на сво? ім?я, а не навпаки. Народний депутат вкотре підкреслив, що переписавши підпри?мства на себе, він підтверджу? переконаність у законності придбання об??ктів?.
По-перше, я офіційно заявляю, що до ТРК ?М-студіо? не маю жодного відношення. Я там не працюю і ніколи не працювала. Політик такого рівня, роблячи схожі заяви, повинен усвідомлювати, що за них треба відповідати: необхідно мати документи, які б це підтверджували.
По-друге, факти, наведені в репортажі, не перекручені. Про 30 гектарів землі, що належать підпри?мству, яке ? у власності родини Шуфричів, офіційно повідомив помічник нардепа Андрій Опаленик. Цю інформацію чули колеги з телеканалу 1+1 і можуть її підтвердити. Про 30 гектарів землі розповіли і вони у сво?му репортажі. Саме Андрій Опаленик демонстрував журналістам чотирьох центральних телеканалів мисливські угіддя та майбутні мотелі пана Шуфрича. ? підпри?мство, і, відповідно, земля, наразі ? у власності Нестора Шуфрича. Він сам заявив, що минулої п?ятниці (25.02.05) мисливське угіддя ?Кремінка?, навколо якого розгорнувся скандал, переписав на себе. Закиди, що в нашому репортажі сказано : ?... Шуфрич визна?, що порушив депутатську етику, коли переписав майно на матір? не відповідають дійсності. Наводимо дослівну розшифровку частини нашого тексту: ? ... Нестор Шуфрич вже переписав на себе один із об??ктів. ? плану? знову його передати у власність родини. Погоджу?ться, що порушив депутатську етику...?
Насамкінець, найцікавіший факт із гостинних відвідин ма?тків Шуфрича. Побувавши у ?Великодоброньській дачі?, за планом кореспонденти мали їхати дивитися на Хрущовську дачу. Однак, три нардепівські джипи звернули у протилежну сторону. Наступна зупинка була у Мукачеві, поблизу будинків губернатора Закарпаття Віктора Балоги та мера Мукачева Василя Петьовки. Потім журналістів повезли до оселі в.о. прокурора Закарпаття Юрія Бенци та будинку його дочки. Напевно, так виглядало задумане нещодавно і проанонсоване у електронних ЗМ? Шуфричем ?... журналістське розслідування незаконного придбання об??ктів нерухомості представниками нової влади?. Окремі деталі про мукачівські будинки коментував Андрій Опаленик. У цей же час Шуфрич, у присутності екс-губернатора Закарпаття ?вана Різака зустрічався із Віктором Балогою. Керівник прес-служби Закарпатської ОДА розповів, що нардеп натякав губернатору, що журналісти центральних телеканалів дивляться на його ма?ток. За кілька годин, при?днавшись до кореспондентів на території рекреаційного комплексу ?Дубки?, що також ? власністю його родини, Шуфрич тричі наполегливо просив не демонструвати у репортажах відео із ?випадково? відзнятим матеріалом про оселі Балоги та Петьовки. Про Бенцу не йшлося.
Напевно, пан Шуфрич сподівався, що його гостинність вплине на журналістів і вони забудуть про об??ктивність і неупередженість. У сво?му репортажі, окрім позиції Шуфрича, ми навели коментарі щодо його майна губернатора Закарпаття Віктора Балоги, якого нардеп звинувачу? у політичному переслідуванні, і в.о. прокурора області Юрія Бенци.
З повагою, Світлана Ковбиця
До цієї новини немає коментарів