“Інформація про зникнення 21 мільйона гривень державних субвенцій з бюджету Ужгорода не відповідає дійсності.

Минулого року Постановою КМУ від 19 квітня ?509 та ?510 місту Ужгород було виділено субвенцію в сумі 52 млн. 173 тис. грн. для реконструкції ряду стратегічних об??ктів міста ( водопровідна мережа, каналізаційно-очисні споруди, підземний водозабір ?Минай?, стадіон ?Авангард? та інші).
По основному об??му робіт генеральним підрядником було визначено ЗАТ фірма ?Західхімпроммонтаж? з міста ?вано-Франківськ (рішення тендерного комітету було прийняте тільки після офіційного погодження від Міністерства економіки та з питань ?вропейської інтеграції України). Генпідряднику було перераховано близько 30 млн. грн., решту суми (18 млн. 843 тис. грн.) було повернуто до державного бюджету.
У ході осво?ння субвенції відбувся зрив графіків, що спричинило низку звинувачень з боку окремих політичних сил та підконтрольних їм ЗМ? про навмисне зникнення грошей та участь у крадіжці міського голови Віктора Погор?лова. Ніби-то, гроші переведені на неіснуючі фірми і використані на президентських виборах.
Ситуацію загострив і той факт, що на початку 2005 року проти замовника робіт (відділ капітального будівництва Ужгородської міської ради в особі керівника Олександра Лелекача) була порушена кримінальна справа по факту порушення документообігу у вза?мовідносинах з генпідрядником (підписання актів виконаних робіт за фактично невиконані роботи на одному з передбачених об??ктів). Це повідомлення спричинило чергову хвилю спекуляцій на тему участі в цій справі міського керівництва. Зокрема, спектр звинувачень сягав від наполягання з боку мера у перерахуванні авансів генпідряднику аж до ?крадіжки 21 мільйона гривень?.
Сьогодні (03.03.05.) міський голова Віктор Погор?лов пояснив журналістам як все відбувалося насправді. Віктор Володимирович заявив, що дійсно наполягав на тому, щоб генпідряднику було переказано весь належний аванс.
Тридцять відсотків суми (згідно з Порядком державного фінансування капітального будівництва ? Постанова КМУ від 27.12.2001 року ?1764) були перераховані і це не було порушенням закону, тому що будь-які будівельні роботи починаються тільки після перерахування авансу, - пояснив міський голова. Згодом, була перерахована решта суми для стовідсоткової проплати за виготовлення та закупівлю спеціального обладнання.
Віктор Володимирович зазначив: ?У ході реалізації проекту виникли певні проблеми, які, власне, і спричинили негативний резонанс серед громадськості, а окремі особи зацікавлені у моїй відставці скористалися цим?.
Підсумовуючи, міський голова зазначив, що з одного боку, генпідрядник зірвав графіки виконання робіт, з іншого - замовник в особі керівника відділу Олександра Лелекача допустив порушення у документообігу. На сьогодні ж стан справ вигляда? наступним чином: генпідрядник, хоча і порушивши графіки, виконував і викону? передбачені договором роботи. Невикористані кошти не зникли, а знаходяться на рахунках генпідрядника та субпідрядників. ? головне ? в результаті останньої наради, де були присутні відповідальні особи міськвиконкому та представник Держкомбуду, генпідрядник представив гарантійний лист, щодо виконання всіх необхідних робіт до 1 квітня 2005 року, у тому числі і по тому об??кту, де наперед був підписаний акт виконаних робіт (частина обладнання зазначеного у підписаних актах вже поступила).
Стосовно ж замовника, то по факту підписання актів порушено кримінальну справу і нині трива? слідство. Олександр Лелекач заявля?, що пішов на порушення закону заради того, аби гроші не вилучили до державного бюджету і були використані для потреб міста. З огляду на те, що генпідрядник не відмовля?ться від виконання робіт по підписаних документах, напевно воно так і було, зазначив Віктор Погор?лов. Але його ніхто не примушував цього робити, -додав мер Ужгорода.
?Отже, гроші ніхто не крав і всі роботи вже за новими графіками будуть виконані, а по кримінальній справі остаточне рішення винесе суд? - завершив Віктор Погор?лов.

прес-служба Ужгородської міської ради

 

04 березня 2005р.