Віктор Бедь розпочав нову війну
Не встигли затихнути його бойові дії по відношенню до регіонального відділення МАУП, як ієрей богословської академії Бедь розпочав атаку на закарпатське відділення Спілки адвокатів України
Війна з артпідготовкою почалася 02 грудня 2006 року на шпальтах газети “Срібна Земля” за № 27 (679) на ст. 4-5 під рубрикою “На допомогу адвокату”, де було опубліковано правові аспекти кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, на яких міститься спотворена та неправдива інформація щодо ухвалення рішень Закарпатською обласною КДКА та Закарпатського відділення Спілки Адвокатів України, зокрема про те, як відбулося ГКЧП в Адвокатурі Закарпаття.
Разом з тим, не вдаючись в подробиці обставин, які виникли в сфері обрання керівних органів Адвокатури на Закарпатті, зазначена публікація та викладені в ній суб”єктивні доводи окремих адвокатів, що знайшли своє відображення на грунті неприязних відносин та в силу своєї амбітності, цілком спростовуються наступними фактами й документально підтвердженими письмовими документами:
По-перше: в даній публікації під рубрикою “До уваги членів Закарпатського відділення САУ” вказується з приводу порушення в ході проведення загальних зборів ЗВ САУ, що відбулися 28.10.2006 року, членом Ради ЗВ САУ Немешом П.Ф. Статуту Спілки та Положення “Про Закарпатське відділення САУ”. При цьому зазначається, що Рада ЗВ САУ була обрана рішенням загальних зборів відділення САУ від 18.09.2003 року в складі голови – Бедь В.В., заступника голови – Семерак І.О., членів Ради - Гал. Л.-Ф.Л., Кошеля В.В., Масяк Н.С., Павліченко О.В., Лаврентьєв Ю.Г.
Однак, потрібно звернути Вашу увагу на те, що саме з пропозиції голови КДКА Закарпатської області Бедь В.В. в лютому 2006 року з мотивів виходу із лав відділення САУ останнім було запропоновано кандидатуру Немеша П.Ф. на посаду голови ЗВ САУ. Рішення КДКА в Закарпатській області про обрання Немеш П.Ф. головою ЗВ САУ,відповідний інформаційний лист та протокол зборів було відіслано на адресу першого віце-президента Спілки Адвокатів України п. Варфоломієвій Т.В.
Таким чином висновки про здійснення ієреєм Віктором Бедем перевірки організації та проведення зазначених зборів, що мали місце 28.10.2006 року після складення ним повноважень як голови та члена відділення САУ, викладені в даній публікації є провокаційними та свідчить про неправомірне намагання сторонніх осіб втрутитися в здійснення ЗВ САУ своїх статутних цілей.
06 липня 2006 року за № 157/07 за підписом Бедь В.В. на адресу Немеша П.Ф. направлено листа щодо проведення загальних зборів ЗВ САУ та обрання по одному члену із числа членів відділення до атестаційної та дисциплінарної палат КДКА в Закарпатській області V-го скликання, за результатами яких 28.10.2006 року шляхом таємного голосування було обрано голову ЗВ САУ – Немеш П.Ф., заступника голови – Гал Л-Ф.Л..
Що стосується поїздки на з”їзд Спілки адвокатів України, який відбувся 18 листопада 2006 року в м. Одеса, слід звернути увагу вельмишановного ієрея Бедь В.В., що голови відділення САУ є членами Ради САУ й зобов”язані брати участь та бути присутніми на з”їзді.
Відносно викладених в публікації фактів фальсифікації результатів загальних зборів ЗВ САУ, що відбулися 28.10.2006 року, то аналіз правомірності та висновки законності проведення таких є виключним правом відповідних органів та Спілки Адвокатів України, й аж ніяк не Президента Асоціації Адвокатів України, представника іншої громадської організації на ниві адвокатської діяльності.
Також, в згаданій газетній публікації містяться посилки до п. 2, п. 5.1., 5.2. Статуту САУ, п.п. 8, 12 Положення “Про Закарпатське відділення САУ” та рішення Ради ЗВ САУ від 30.11.2006 року з приводу призначення ієреєм Бедем чергових загальних звітно-виборчих зборів на 16.12.2006 року о 11 годині 00 хвилин за підписом заступника голови ЗВ САУ Семерак І.О., членів Ради ЗВ САУ – Кошеля В.В., Гал Л.-Ф.Л., Лаврентьєв Ю.Г., ревізора Ляшко Ю.В., разом з тим у відповідності до вищевказаних установчих документів, а саме п.п. 8, 15 Положення, Статуту Спілки Адвокатів України, загальні збори адвокатів САУ скликаються головою відділення, або ж 1/3 кількості членів відділення, таким чином скликання таких є свідомим введенням в оману членів ЗВ САУ, ініційовані не уповноваженими на те особами за підписом 4 членів, що значаться в даній публікації.
Отож чекаємо від ієрея Віктора. Бедя на відповідь, на шпальтах належної йому мирської газети, з приводу здійсненого ним особисто розколу адвокатури Закарпаття, тоді як у всіх цивілізованих державах, куди ми прагнемо разом йти, адвокатура є єдиним органом й буде мати визнання та заслуговувати на повагу з боку пересічних громадян, коли буде єдиною, а також надати відповідь щодо перерахування в Спілку Адвокатів України (м. Київ), в 2003 році – 638,25 грн., в 2004 році 2858,75 грн., в 2005 році 2082,75 грн., в 2006 – 0 грн., про які була оприлюднена інформація на зборах у Вашій доповіді, що видано 146 адвокатських свідоцтв і кожен з осіб, хто отримав право на зайняття адвокатською діяльністю повинен був сплатити 250-280 грн. членських внесків без відкритих офіційних банківських рахунків, при чому дані кошти отримувалися певними особами без підтверджуючих документів про їх прийняття.
Голова ЗВ САУ П.Ф.Немеш