Україна може подати в суд на Росію через Керч

Коментуючи результати останніх україно-російських переговорів у Москві , керівник української делегації Олександр Купчишин заявив про відсутність прогресу внаслідок, як він сказав, позиції Москви, водночас не відкинувши можливість застосування заходів міжнародної юрисдикції.

Між тим чимало російських аналітиків каже ,що Москва шукатиме шляхи вирішення на двосторонньому рівні і відкида? позицію України щодо розмежування кордонів за часів Радянського Союзу.

МЗС твердить, що серед трьох головних суперечок у двосторонніх вза?минах щодо кордонів азово-чорноморських акваторій лише у проблемі Керченської протоки поки не ма? прогресу.

Щодо розмежування Азовського моря, то за словами українського представника, сторони досягли компромісу стосовно спільних підходів визначення лінії кордону і вже ведуться переговори навколо ці?ї лінії.

Стосовно кордону на Чорному морі, то ця проблема не можу бути вирішена, поки не розв?яжеться питання розподілу Керченської протоки. Адже не ма? кінцевої точки , звідки відраховувати чорноморський кордон.

Переговори щодо протоки ведуться вже багато років і нині Київ заявив, що коли не буде прогресу , то він змушений звернутися до альтернативних шляхів , в тому числі і заходів міжнародної юрисдикції.

Україна готова на рішучих кроки , хоча до цього вона уникала звернень до міжнародних судів , як це було, приміром, у багаторічній суперечці з Румуні?ю навколо острова Зміїний.

Між тим директор російського ?нституту політики Сергей Марков в інтерв?ю Бi-Бi-Сi сказав , що попри суперечливість проблем Керченської протоки, Росія не збира?ться звертатися до міжнародного суду, а прагне вирішити питання в ході двосторонніх переговорів.

"Тут чіткого міжнародного законодавства не існу?. Тут можна у різний спосіб трактувати ? чи це внутрішній простір , чи міжнародний. Відкрите , чи закрите море. Це суперечливе питання. Але у нас не ма? сумніву, що МЗС України звернеться до міжнародного суду, попри те , ? чи не ма? для цього підстави. Зі свого боку Росія намагатиметься не долучати міжнародні суди, а прагнутиме вирішити питання на двосторонньому рівні. Шукаючи , без істерії, максимально правильні тональності розмови з Україною".

Російські політологи також твердить , що позиція Росії щодо Керченської протоки викликана острахами Москви втратити контроль над Керченською протокою, а відтак фінансовими і митними втратами, а також можливістю безперешкодного проникнення до Азову кораблів НАТО. Хоча Київ завжди казав , що ця проблема вирішуватиметься на двосторонньому рівні. Ось Думка С?рг?я Маркова:

"Це проблема великого мита, яке може стягатися за прохід російських суден. Можливі жорсткі умови з боку Ки?ва. Потім Росія хотіла б спільне керування цими водними просторами, аби не допустити прохід сюди натовських кораблів, які можуть бути ворожими до Росії. Адже ми бачимо, що Україна каже про прагнення вступати в НАТО. До того ж у нас вважа?ться, що з попереднім керівництвом можна було домовитися, оскільки у нього попри жорсткість, була добра воля до вирішення проблеми".

Київ каже , що у нього ? добра воля, проте вона, мовляв натика?ться на позицію Москви, яка не бажа? визнавати кордони в Керченській протоці, які існували на картах ще за часів Радянського Союзу.

Посол з особливих доручень Олександр Купчишин нагаду? , що нещодавно Росія і Естонія підписали Договір про кордон в тому числі і по водній частині, і ситуація там подібна до Керченської протоки.

Київ з огляду на прецедент вирішення питання з країнами Балтії, заклика? Москву не застосовувати подвійних стандартів на переговорах з Ки?вом.

Оглядачі сходяться у тому, що попри заяви президентів двох країн до кінця року вирішити проблему, реалії не дають ?рунту для особливого оптимізму.

/Українська служба ВВС/

 

01 червня 2005р.