Закарпаття: Соціологія: факти та інтерпретації
На минулому тижні ужгородський прес-клуб реформ поширив інформацію про соціологічні дослідження в області, проведені незалежно одне від одного двома дослідницькими установами – Карпатським центром полінгових досліджень під керівництвом Ф.Шандора та Закарпатським інститутом політичних досліджень під керівництвом В.Пащенка.
? ніби все у ній правильно крім дрібничок, за якими, втім, хова?ться суть ? не вказано часу і місця проведення опитувань. А саме, що результати, представлені Ф.Шандором, стосуються 2-9 вересня і цілої області, а - В.Пащенком - лише Ужгорода за 26-27 вересня. Можливо й несутт?ва була б різниця по датах, якби між ними не сталася в Україні владна криза та відставка уряду Тимошенко. Тому дослідження Закарпатського інституту політичних досліджень саме й мали на меті визначити як виборці відреагували на ці події.
Зміни в рейтингах, що відбулися протягом місяця, відображені в публікації у ?Фесті? від 29 вересня. Крім того зрозуміло, що дані по області сутт?во відрізняються від даних по обласному центру. Але наголошуючи на розбіжностях в соціологічних результатах, журналісти і на хвильку не задумуються про свій власний професіоналізм, коли через елементарне недбальство цілком спотворю?ться інформація. А потім вже інші ?гусари? від пера її підхоплюють і свідомо маніпулюють фактами на користь своїх господарів. Причому видають на гора ?надінтелектуальні? висновки: мовляв, соціологічні дослідження ? дурня, а справжній рейтинг це базарні та вуличні розмови. Власне, кожному -- сво?. Хтось вірить у гороскопи, хтось гада? на кавовій гущі, комусь до вподоби кухонні плітки, але хтось бажа? бачити наукові узагальнення. Нікому не забороня?ться користуватися своїм джерелом. Але для журналіста святим обов?язком ? дотримання фактів. Бо прикривати власне невігластво польотом фантазії ? це прямий шлях до плюндрування свободи слова.
Віктор Пащенко. Голова ради Закарпатського інституту політичних досліджень.
Федір Шандор. Керівник Карпатського центру полінгових досліджень.