Вручено "премії" ім. Плюшкіна за найбільші борги за газ

Про це повідомили у прес-службі ДК "Газ України".

У повідомленні зазначається, що запроваджена ДК "Газ України" антипремія названа ім’ям сумнозвісного своєю жадібністю гоголівського персонажу Плюшкіна, аби привернути увагу широкої громадськості, ЗМІ та органів влади до болючої проблеми несплати недобросовісними споживачами (підприємствами й організаціями) у повному обсязі вартості спожитого природного газу.

9 березня під час урочистої церемонії нагородження премією ім. Плюшкіна було відзначено наступні підприємства та організації, що заборгували значні кошти за спожите паливо.

У номінації "Собакевич" (за найбільший абсолютний борг): перше місце - ВАТ "Дніпроенерго" (Запорізька обл., борг - 262,3 млн. грн.); друге - "Харківтеплоенерго" (193 млн. грн.); "Донецьктеплокомуненерго" (137 млн. грн.); третє - ДП "Криворізька теплоцентраль" (114 млн. грн..); ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" (89 млн. грн.); серед підприємств з газопостачання та газифікації - ВАТ "Львівгаз" (53,2 млн. грн.).

У номінації "Коробочка" (за найбільший відносний борг): перше місце - КП "Бориславтеплоенерго" (борг - 1,5 млн. грн., 55% від спожитого газу); друге - КП "Макіївкатепломережа" (борг - 45,7 млн. грн., 53%); третє - КТП "Комуненергія" (Рівненська обл., борг - 48,5 млн. грн. 40%); серед підприємств з газопостачання та газифікації - ВАТ "Донецькміськгаз" (борг - 42%).

У номінації "Ревізька казка" (за найстаріший борг): перше місце - ВАТ "Слов’янський керамічний комбінат (Донецька обл., борг до 1999 р. - 4,3 млн. грн.); друге - ВАТ "Оріана" (м. Калуш Івано-Франківської обл., борг до 1999р. - 21,9 млн. грн.); ДП "Вінницькі теплові мережі" (борг з 1999 р. - 3,7 млн. грн.); третє - КПТМ "Криворіжтепломережа" (борг з 1999 р. - 47 млн. грн.); "Харківтеплоенерго" (борг 1999 р. - 173,7 млн. грн.); серед підприємств з газопостачання та газифікації - ВАТ "Сумигаз" (борг з 2001 р. - 88,7 млн. грн.); ВАТ "Черкасигаз" (борг з 2001 р. - 68 млн. грн.).

У номінації "Ноздрьов" (за найнеправдоподібнішу мотивацію несплати боргів): ТОВ "Енергохолдінг" (Волинська обл., м. Камінь-Каширськ, несплату боргу пояснювали нібито несумлінністю банківських установ, через які вони буцімто сплатили понад 60 млн. грн.); ЗАТ "Народна компанія "Енергетичні ресурси" (м. Київ, чимале листування з різноманітними мотиваціями несплати 43,8 млн. грн.).

Також у повідомленні сказано, що оскільки попри запрошення номінанти не прибули на церемонію вручення антипремії ім. Плюшкіна, дипломи з вказаних номінацій будуть їм надіслані з відповідним інформуванням місцевих органів влади.

 

11 березня 2006р.