Ужгородці — проти свавілля чиновників у погонах!

Сьогодні, 18 червня 2008 року, 52 людей, які мешкають у гуртожитку на проспекті Свободи в Ужгороді, подали заяву прокурорам Закарпатської області та обласного центру з вимогою припинити свавілля, яке чинить щодо них високо посадовець, а саме "…колишній начальник управління по боротьбі з економічними злочинами УМВС в Закарпатській області, потім начальник власної безпеки обласної ДПА, тепер начальник відділу Внутрішньої безпеки Ужгородської митниці полковник Сливка Я.С."
Аналогічні заяви надіслані Президенту України Віктору Ющенко, Прем’єр-міністру, Генеральному прокурору та голові закарпатської ОДА.

Як стверджують жителі гуртожитку, кілька років тому збанкрутувало підприємство ВАТ "Будівельні матеріали", до якого й належав їхній гуртожиток. Тоді господарським судом Закарпатської області була відкрита процедура банкрутства, арбітражним керуючим призначений Завадяк О. Саме він неправомірно включив приміщення гуртожитку по проспекту Сволоди, 26 в м. Ужгороді в ліквідаційну масу, а відтак незаконно провів торги гуртожитку. Як йдеться в заяві мешканців, і це підтверджується всіма документами, 1 грудня 2004 року був укладений договір купівлі-продажу (який не був нотаріально посвідчений), і власником будівлі загальною площею 1006 кв. м. стала приватний підприємець Бігунець Н. І. "Фактично, це на ім’я своєї дружини придбав гуртожиток пан Сливка", — розповідають постраждалі.

Що цікаво: двоповерхову будівлю гуртожитку, в якому на той час та й до нині проживають 21 родина, продали за ціною всього 195 700 грн. Навіть чотири роки тому така сума — менше 40 000 доларів США — була "смішною", тобто явно заниженою, як для такого об’єкту. Тим більше, що сам гуртожиток знаходиться фактично в центральній і бізнесово-привабливій частині Ужгорода — на проспекті Свободи, де власне чотири роки тому за ціною в 40 тис. у. о. можна було придбати хіба що 2-кімнатну "хрущовку"…

Тим не менше, навіть попри небажання Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода реєструвати угоду купівлі-продажу гуртожитку, чиновнику у погонах рішення про це вдалося "протягнути" через сесію Ужгородської міської ради та Господарський суд. Незабаром прокуратура Ужгорода порушали кримінальну справу за фактом незаконно продажу гуртожитку, проте закрила її за відсутністю доказової бази…

Ось такі несправедливості кояться в нашому Ужгороді! Вже четвертий рік поспіль оббивають пороги різних судових та правоохоронних інстанцій жителі горезвісного гуртожитку. І ніхто їх не хоче почути. І це попри те, що серед них чимало неповнолітніх! І попри те, що законом (зокрема, ч.2 ст. 822 КЦ України) у разі продажу житла, яке було предметом договору найму, наймач має переважне право перед іншими особами на його придбання, тобто жителів гуртожитку в першу чергу мали попередити про продаж їхнього житла! Слід додати ще й таке: арбітражний керуючий виставив гуртожиток на аукціон всупереч вимогам ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який говорить про те, що до ліквідаційної маси повинно включатися все майно банкрута за винятком об’єктів державного житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих закладів та об’єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов…"

Після подання відповідних заяв до прокуратури, мешканці проданого гуртожитку організували мітинг під стінами Ужгородської митниці. Вони розбили наметове містечко і погрожують жити в ньому до того часу, поки чиновники і правоохоронці не почують їхні вимоги, поки бодай не відновлять закриту кримінальну справу за фактом незаконної купівлі-продажу гуртожитку. До речі, заступник прокурора міста Ужгорода, який приймав громадян сьогодні, пообіцяв, що прокуратура надасть постраждалим відповідь у встановлені законом терміни (від 15 до 30 діб) і стане на захист людей.

Невже справедливість нарешті настане?

Прес-центр правоохоронної громадської організації "Карпатська варта"

 

18 червня 2008р.