Тетяна Яблінська - не хуліганка!

Це, найімовірніше, була провокація міських депутатів, поверхове дослідження слідчих РВВС і, власне судді, який "писав" постанову. Теж, очевидно, на догоду народним обранцям і міліції. Як може бути хуліганкою ця тендітна особа, розважлива та мирна жінка, активістка громадського життя Берегова.

Розглянувши оскарження на постанову судді Берегівського райсуду від 19. 03. 2015 р., якою берегівчанку Тетяну Яблінську, 1970 р. н., вказано винною у вчиненні адміністративного правопорушення (вона, за його твердженням, 29 серпня 2014 р. на першому поверсі адмінбудівлі на вул. Б. Хмельницького (міськрада), виражалася нецензурними словами на адресу Н. Ю. Бізілі та Г. О. Ковач), Закарпатський апеляційний суд від 23. 04. 2015 р. в особі судді В. Дідика постановив апеляцію Т. Яблінської задовольнити. Натомість уже згадувану постанову судді Берегівського райсуду щодо вказаної особи скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як вказується у постанові, вона набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суд також вважає, що зібрані у справі докази не підтверджують наявність у діях підприємця Т. Яблінської складу адміністративного правопорушення. Берегівський суд також не дав належної оцінки наведених у поясненнях очевидця події, незважаючи навіть на те, що вони повністю узгоджуються з поясненням Т. Яблінської. Натомість узяв за основу висновку про вину останньої показання Н. Бізілі та Г.  Ковач. Крім того, мотивуючи вчинення Т. Яблінською адмінправопорушення, берегівський суддя в постанові послався на дані складеного міліцією протоколу, залишивши поза увагою, що викладені в постанові апеляційного суду Закарпатської обл. від 04. 12. 2014 р. вказівки повністю не виконані.

Автор протоколу для з‘ясування обставин справи на судове засідання апеляційного суду навіть не з‘явився.

У постанові також вказується: "нерозшифрованими" залишено інші обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, Т. Яблінська заперечувала подію правопорушення і стверджувала, що ніяких хуліганських дій не вчиняла, Н. Бізілю та Г. Ковач не ображала, на їхню адресу нецензурно не висловлювалася. Навпаки, останні провокували її та принижували, обзиваючи шахрайкою й погрожуючи кримінальною справою. Засвідчила це також свідок О. Горда, очікуючи свою маму Т. Яблінську, яка була на сесії.

Вища судова інстанція в Ужгороді також прояснила: правопорушення берегівчанки райсудом не з‘ясовані, обставини справи належно не досліджені. Даних про те, що Т. Яблінська своїми діями порушила громадський порядок і спокій, у матеріалах справи немає. Отже, жодних ані хуліганських, ані протиправних дій вона не вчиняла й до адміністративної відповідальності притягнута безпідставно.     

За матеріалами постанови апеляційного суду в Закарпатській області

 

22 жовтня 2015р.